מ”י 14369/08/14 – מדינת ישראל נגד ב’ ב’ ס’
בתי המשפט |
||
בית משפט השלום קריית גת |
|
מ"י 14369-08-14 12 אוגוסט 2014 |
בפני: כב' השופטת אורית חדד |
1
בעניין: |
מדינת ישראל |
||
|
|
המבקשת |
|
נ ג ד |
|
||
|
ב' ב' ס' |
|
|
|
|
החשוד |
|
נוכחים:
ב"כ המבקשת רס"מ פלג קובי
החשוד בעצמו וב"כ עו"ד גבאי שמיר מזל ס. ציבורית
הורי החשוד ודודתו
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בפני בקשה
להאריך מעצרו של המשיב ב - 3 ימים מכח הוראת סעיף
הבקשה מייחסת למשיב עבירות שכותרתן איומים, תקיפה סתם והיזק לרכוש במזיד, עבירות לכאורה חמורות, אלא ש" צלילה" לעומקו של תיק החקירה ובחינת התשתית העובדתית העומדת מאחורי כותרות אלה מלמדת כי לא כך הם פני הדברים וכי המעשים בטיבם ובפרט בהינתן הדעת לטיבו של העושה, אינם מלמדים על מסוכנות במידה המחייבת ממש מענה לה באמצעות מעצר ולאמור משנה תוקף עת עסקינן ביליד 86' שאין לחובתו רישום פלילי.
כאן המקום לציין כי עסקינן בחשוד אשר כפי הנראה לוקה בפיגור שכלי, ויש לפיכך אף לקרוא את המיוחס לו על רקע מציאות זו ולהימנע מלהסיק מסקנות גורפות באשר לקיומה של כוונה הנעוצה במסוכנות ממשית.
2
יצויין כי על פי החשד התעורר ויכוח בין המשיב לאביו וזה התגלגל כדי איומים אף על השכן ולזריקת לימונים שהיו במקום לכיון האב.
ב"כ המשיב מלינה בראש ובראשונה על חקירתו של המשיב שלא על ידי חוקר מיוחד כמתחייב על פי דין וב"כ מבקשת בהגינותו כי יש מקום לכך וכי זוהי אחת מפעולות החקירה הנדרשות.
בענין זה אציין כי עיון בתיק החקירה מלמד שחקירת האב קדמה לחקירת המשיב וכבר בזו מצויין דבר מצבו האמור של המשיב ומכאן כי יש ממש בנטען בענין זה. עם זאת אף אם בית המשפט יתעלם מדברי המשיב בחקירתו עדיין ניתן ל ומר כי המבקשת פעלה ולא מעט וקיבצה הודעות שיש בהם לקיים את החשד הסביר הנדרש לשלב זה.
עוד אציין כי אינני סבורה שסוגיית ההיזק לרכוש ראוי שתבוא בבסיס בקשה זו ובפרט בשים לב לטיבו של ההיזק הנראה לכאורה מהמבואר.
למבקשת 4 פעולות חקירה שיש עוד לבצע ולטעמי אלו ניתנות לביצוע כבר ביומיים הקרובים. יתרה מכך, סבורה אני כי עסקינן במקרה מובהק בו על בית המשפט לעשות שימוש בסמכותו לאשר חלופת מעצר שפגיעתה בחרותו של המשיב מועטה יותר ממעצר כמבוקש.
לא ניתן שלא להתייחס לכל האירועים על רקע מצבו האמור של המשיב ולנתח את הדברים בהתאמה לרבות בכל הנוגע לעוצמת המסוכנות.
נראה כי די יהיה בשלב זה בחלופה שתרחיק את המשיב מאביו ותמנע שיח איתו .
אינני מתרשמת באשר לעוצמתה של העילה בדבר החשש לשיבוש הליכי החקירה.
בהינתן כל זאת ומשנחה דעתי מהחלופה המוצעת אשר בית המשפט מוצא לנכון כי לא ניתן היה שלא להתרשם באשר להבנתה של דודתו של המשיב את משמעות תפקידה וחשיבותו עת היססה ולא מעט טרם נתנה הסכמתה.
המשיב ישוחרר בתנאים אלה:
3
1. התייצבות לחקירה על פי דרישה ובלווי של מי משתי הערבות המוצעות: הגב' ה' פ' או הגב' ב' ס' ש' . בית המשפט מבהיר למשיב כבר במעמד זה ועל פי בקשת ב"כ המבקשת כי הוא נדרש להתייצב עתה בתחנת אשקלון לצורך חקירה וכן יעשה מיד עם שחרורו מבית המעצר.
2. הואיל ובתקופה קצרה עסקינן בית המשפט יאשר בכל זאת שהותו של המשיב במעצר בית מלא בבית הגב' ה' ברחוב ****** **/** ***** בפיקוח מלא של מי מהערבות הנ"ל.
3. חתימת הערבות על כתב ערבות בשיעור של 6,000 ₪ כל אחת להבטחת ערבותן .
4. מובהר כי נאסר על המשיב ליצור קשר כלשהו עם אביו בשלב זה ועל הערבות לוודא כן ובכלל זאת למנוע הגעת האב לבית הדודה ויצירת קשר טלפוני. כן מובהרת להן חובתן לעדכן את משטרת ישראל אודות כל הפרה של תנאי השחרור.
תוקף התנאים עד ליום 14.8.14 בשעה 12:00.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום ט"ז אב תשע"ד, 12/08/2014 במעמד הנוכחים.
|
אורית חדד , שופטת |
data:image/s3,"s3://crabby-images/be2a5/be2a54832a5a90edfbca7dc0321c846e5fa56a1b" alt="text"