1

נוכחים:

נציג המבקשת עו"ד ערן צמיר

המשיב הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד ורד שלו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב, לצורך השלמת חקירה.

על פי תלונה שהוגשה על ידי המתלונן, ביום 7/11/17 בשעות הערב, הותקף שעה שרכב בו נמצאו שניים, פגע בו בכוונה ונהג הרכב יצא מהרכב וניסה לתקוף אותו באמצעות סכין.

בדיון שהתקיים לעניין החשוד המרכזי הנוגע לסכסוך שבין אותו חשוד עליו הצביע המתלונן לבין המתלונן, הורה בית המשפט על מעצרו של החשוד.

2

המשיב חשוד כי ישב ברכב ביחד עם התוקף העיקרי, ולפיכך העבירה המיוחסת לו נובעת מהימצאותו במקום, היינו ברכב, ביחד עם החשוד העיקרי.

המשיב הכחיש את הימצאותו במקום ומסר גרסת אליבי.

בעימות שהתקיים בין המתלונן לבין המשיב, ציין המתלונן דברים ביחס לזיהוי המשיב כאותו אדם כי ישב ביחד עם התוקף העיקרי ברכב, בהמשך נחקר המתלונן פעם נוספת ומסר הסבר לגבי הדברים שנאמרו בעימות.

סיכומו של דבר שהמתלונן עמד ועומד על גרסתו לפיה המשיב הוא זה שנכח במקום ביחד עם התוקף העיקרי. ואילו המשיב מכחיש הימצאותו במקום ונתן גרסת אליבי.

גרסתו של המשיב לעניין טענת האליבי טרם נבדקה עד תומה.

במצב דברים זה, הרי שעדיין מדובר בחשד בלבד, חשד אשר מבוסס על תלונותיו ועדותו של המתלונן.

מכל מקום, גם כאשר הוצגה גרסת אליבי, זו עדין לא נבדקה עד תומה ולפיכך, יש בעדות המתלונן ובזיהוי שנמסר על ידי המתלונן כדי לבסס את החשד הסביר הנדרש ולפחות לצורכי מעצר ראשון לשם קידום החקירה.

עם זאת, מובן כי יהיה מקום לבצע בדחיפות את פעולות החקירה הרלוונטיות לנושא זיהוי המשיב.

בשלב זה, נסיבות המקרה מלמדות על מסוכנות, אולם מוקדם לקבוע מסקנות לגבי מסוכנות המשיב, כאשר טרם הובהר מעבר לחשד הקיים, האם אכן היה נוכח או שותף באירוע.

עילת המעצר המתקיימת בשלב זה נוגעת לחשש מפני שיבוש של החקירה ומטעם זה, גם לא נמצא כי ניתן להורות בשלב זה על שחרור המשיב לחלופת מעצר.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד למחר, ביום 9.11.17, בשעה 12:30.

3

קלדניות: אורלי בן-שלוש והדר מעיין.

הוקלדעלידיאורליבן- שלוש