1

בקשה להארכת תוקפם של תנאים מגבילים.

ביום 17.6.2021, כחלק מתנאי שחרורו, נאסר על החשוד לעסוק בתחום השמירה והניקיון, ובנוסף הורחק ממשרדי החברות המפורטות בבקשה (להלן: החברות) - כל זאת למשך 60 יום שמניינם תם ביום 16.8.2021.

החשוד טוען כי אין הצדקה להארכת התנאים המגבילים. לשיטתו הפגיעה הנמשכת בחופש העיסוק שלו - ועמה הפגיעה הכלכלית בו ובעקיפין בחברות המדוברות ובעובדיהן - אינה מידתית, ויש לאזן בין הצורך החקירתי לבין חזקת חפותו.

המבקשת סבורה שהתנאים משרתים את התכלית של מניעת עבירות, וכן מונעים שיבוש החקירה שטרם הסתיימה (הפעולות שנותרו לביצוע מנויות בפרק ה' בנספח הסודי).

בדיון שנערך בפניי הוצגו לי נספח סודי, נספח השלמות וקלסר עם חומרי חקירה גולמיים. מכל אלה עולה שקיים חשד סביר לביצוע העבירות, כפי שנקבע בהחלטות שיפוטיות קודמות, ושחשד זה התחזק בתקופת השחרור בתנאים.

מבלי שארחיב בתיאור תוצרי החקירה, שאינם בידיעת החשוד בשלב זה, העבירות המיוחסות למשיב שלובות אופרטיבית, אנושית וחשבונאית בפעילותן של החברות. על כן ישנה זיקה מובהקת בין ההרחקה לבין הפחתת החשש לשיבוש החקירה.

2

מאידך, תנאי איסור העיסוק "בתחום השמירה והניקיון" הינו גורף מדי לטעמי בשלב זה של בחקירה, אינו מאזן נכונה בין זכות היסוד של החשוד לחופש עיסוק לבין צרכי החקירה, ואינו משרת באופן ישיר את עילות המעצר.

נוכח האמור לעיל:

א.    תנאי ההרחקה מהחברות מוארך ב-60 יום מתום תקופת ההרחקה הקודמת.

ב.     הבקשה להארכת תנאי איסור העיסוק - נדחית.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשפ"א, 31 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.