1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב באסל נאטור

ב"כ החשוד: עו"ד גב' סרוג'י (מטעם הסניגוריה הציבורית)

החשוד: בעצמו (הובא על ידי הליווי)

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בשלב זה אינני מתיר את השאלה מאחר והמניע אינו רלבנטי בשלב זה.

ניתנה והודעה היום י"ג אייר תשע"ד, 13/05/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב-15 ימים לאחר שנחשד בביצוע עבירה של ניסיון לגרום למות אדם וכן ירייה מנשק חם באזור מגורים.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה קיים חשד סביר לביצוע העבירה המיוחסת לחשוד.

2

אציין כי החומר הראייתי בנוגע לחשוד אשר מקים את אותו חשד סביר התגבש כנגדו לאחר שהוא נחקר פעם ראשונה במשטרה ועל כן אין לבוא בטרוניה כלפי המשטרה על שלא הפעילה את צו המעצר שניתן ביום 4/5/14.

מדובר באירוע חמור של שימוש בכלי נשק חם באזור מגורים, תוך סיכון חיי אדם. התמונה המצטיירת מתיק זה הינה של שתי משפחות המסוכסכות ביניהן בכל הנוגע לסכסוך מקרקעין כאשר הצדדים הניצים אינם בוחלים באמצעים בלתי חוקיים לנקוט בפעולות אלימות. על כן מתקיימת במלוא עוצמתה בענייננו עילת המסוכנות גם מהחשוד הניצב לפניי.

הונח לפניי דו"ח סודי בגינו עותרת המבקשת לבצע פעולות רבות. מדובר בתיק מורכב, רב משתתפים, ועל כן מטבע הדברים קיים חשש מובנה לשיבוש הליכי חקירה במידה והחשוד ישוחרר.

גם אם החשוד טוען כי לא נשלחה הודעה לסניגוריה על מעצרו, הרי זכויותיו על פי הודאתו הוסברו לו, לרבות זכותו להיוועץ בעורך דין והוא לא עמד על זכותו להיוועץ בעורך דין, כך שהטענה כי נפל פגם כלשהו מוקהית על ידי וויתורו של החשוד להיוועץ בעורך דין. מכל מקום, טענה זו אינה שקולה לחשדות החמורים המיוחסים לאותו חשוד.

לאחר ששקלתי את מספר הפעולות הרב אשר מרביתן ככולן הינן פעולות ענייניות ורלבנטיות, יש לאפשר למבקשת לחקור ולבצע את אותן פעולות. לכן אני מאריך את מעצרו של החשוד עד ליום 18/5/14 שעה 11:00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

ניתנה והודעה היום י"ג אייר תשע"ד, 13/05/2014 במעמד הנוכחים.