1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב הנו

ב"כ המשיב 1: עו"ד ויסאם עראף

ב"כ המשיב 2: עו"ד בריק פארס

המשיבים 1-2 (בעצמם) באמצעות הליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרם של המשיבים למשך 7 ימים, לאחר שיוחסו להם חשדות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית והחזקת נשק או תחמושת.

מדובר במי שנעצרו אתמול וכאשר החקירה בעניינם נמצאת בראשיתה.

מחומר החקירה שהוצג לעיוני עולה כי המשיבים היו מעורבים לכאורה במעשים המיוחסים להם וקיים חשד סביר כי עברו את העבירות המפורטות בבקשה.

אין חולק כי המשיבים נתפסו במקום שבו נתפס הסם והתחמושת כשבעל הבית לא נמצא ומבלי שמצאתי בחומר הראיות שהם מספקים הסברים לעניין. יתרה מכך, משיב 2 ניצל זכותו בדין ושמר על זכות השתיקה והמשמעויות של עניין זה ידועות.

משמצאתי שמתקיים חשד סביר הקושר את המשיבים למיוחס להם יש לבחון האם שחרורם ממעצר עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה או להקים עילת מעצר אחרת.

2

בעניין זה עיינתי בדוח הסודי שהונח בפניי ומצאתי שכל פעולות החקירה שהמשטרה מבקשת לבצע ואשר תועדו בו הן פעולות שמחייבות את הישארותם של המשיבים במעצר, למעט פעולות טכניות הקשורות בקבלת חוות דעת כאלה או אחרות.

מאחר ומדובר באירוע שמעורבים בו גם אנשים אחרים כפי שמצוין בסעיף 2 לבקשה הרי ששחרור המשיבים ממאסר בשלב זה מעבר למסוכנות מעצם העבירות המיוחסות להם עלול להביא לשיבוש מהלכי חקירה תיאום עדויות ואף השפעה על עדים.

שקלתי אם ניתן למצוא חלופה אחרת, אך בשים לב למכלול הנתונים והנסיבות, מצאתי שלא ניתן להשיג את מטרות המעצר בתנאים שפגיעתם בחירותו של המשיב פחותה.

באשר למשך תקופת המעצר, שוכנעתי כי יש להיעתר למלוא הימים שכן פעולות החקירה דורשות את מלוא התקופה שהתבקשה גם בשים לב למעורבים הנוספים שאחד מהם, הכוונה לבעל הבית, כנראה טרם נתפס.

השורה התחתונה היא שאני מאריך את מעצרם של המשיבים עד ליום 17/02/14 שעה 12:00

באם תסתיים החקירה קודם למועד הנ"ל ויוחלט לשחרר את המשיבים או מי מהם, מוסמך קצין משטרה לעשות זאת בתחנה.

החלטה זו מהווה אסמכתא לכליאה.