1

נוכחים:

ב"כ המבקשת החוקר יעקב ארליך

החשוד בעצמו וב"כ עו"ד נוז

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה על מינויו של עו"ד נוז מטעם הסניגוריה הציבורית לייצג את החשוד בתיק זה מטעם הסניגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום ט"ו סיוון תשע"ד, 13/06/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב למשך 5 ימים.

2

למשיב מיוחסת עבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול.

על פי תיק החקירה משלא עלה בידי המשטרה לבצע בדיקה באמצעות ינשוף, נלקחו דגימות דם ושתן מן המשיב ומובן שהתוצאות טרם הגיעו.

עוד על פי תיק החקירה, קיימת הודעה של עדה אשר ראתה את המשיב נוהג בצורה מסוכנת, כמעט דורס הולך רגל. אותה עדה הודיעה למשטרה וכאשר השוטר הגיע, המשיב נמצא במצב של שינה על כסא הנהג, כאשר האוטו מונע.

קיימות בתיק החקירה תמונות מהן ניתן להתרשם לכאורה, לגבי מצבו הגופני של המשיב, בעת שישב בניידת המשטרה וגם בתחנת המשטרה כאשר הוא נמצא שכוב על הרצפה ויש. מכאן, טענת המשטרה כי לא ניתן היה לבצע בדיקת מאפיינים נראית הגיונית וסבירה.

בנסיבות אלה, די בראיות הקיימות היום כדי להקים חשד סביר לכך שהמשיב ביצע את העבירה המיוחסת לו.

מובן כי קמה נגד המשיב עילת מעצר בשל מסוכנות, וזאת נוכח ההודעה של העדה במשטרה ולגבי נסיבות הנהיגה, כמו גם לאור העובדה שלמשיב עבר פלילי בשתי עבירות דומות. בגין הרשעה אחרונה משנת 2013, תלוי ועומד כנגד המשיב מאסר מותנה בן 10 חודשים.

אינני סבור כי זו העת להורות על שחרורו של המשיב לחלופה ויתכן כי יהיה נכון לבחון את הדבר, אולי באמצעות שירות המבחן, היה ויוגש כתב אישום כנגד המשיב, ותבקש המשטרה לעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים. אדם אשר תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי והוא נוהג ברכב כאשר הוא שיכור, לכאורה, הוא מסוכן לציבור ואין בעובדה שהוא כמעט דרס הולך רגל כדי להעיד על כך, הכל לכאורה כמובן.

3

מתוך תקווה כי תוצאות המעבדה תגענה עד יום שני, אני נעתר לבקשה באופן חלקי ואני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 16.6.14 בשעה 12.00.

יש לאפשר למשיב לקבל ציוד אישי ראשוני. ויש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון, הכל לפי נוהלי שב"ס.

ניתנה והודעה היום ט"ו סיוון תשע"ד, 13/06/2014 במעמד הנוכחים.