1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - רס"מ אדי קנטרוביץ'

ב"כ החשוד - עו"ד רועי קרן

החשוד בעצמו באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה אשר אף הסעד המבוקש אינו ברור לי.

ככל שסבורה המבקשת כי ישנו חשש לניגוד עניינים - פתוחה בפניה הדרך לפנות לוועדת האתיקה. ככל שהמבקשת סבורה כי קיימת כוונה או ניסיון לעבור עבירה של שיבוש הליכי חקירה - פתוחה בפניה הדרך לנקוט בהליכים נוספים אותם היא תמצא לנכון.

לא ברור לי כלל כי לביהמ"ש סמכות להורות לעו"ד רועי קרן להימנע מייצוגו של החשוד ככל שהחשוד מבקש להסתייע בשירותיו של עו"ד קרן.

הבקשה לפיכך נדחית.

2

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תשע"ח, 01/02/2018 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך שמונה ימים לצורכי חקירה.

החשוד נעצר אתמול בשעות אחה"צ בחשד לביצוע העבירות הבאות: ניסיון רצח, עבירות בנשק, ירי מנשק חם באזור מגורים וגניבת רכב.

המעשים המיוחסים לחשוד בוצעו ביום 17.11.17. בגין מעשים אלה נעצרו חשודים אחרים בפרשה, מעצרם הוארך מעת לעת, ובסופו של יום שוחררו בתנאים מגבילים.

עפ"י דברי נציג המבקשת נעשו ניסיונות לאתר את החשוד אשר היה מצוי בבריחה מאז האירוע. החשוד כאמור נעצר אך אתמול, באקראי.

מחומר החקירה שהוצג לעיוני עולה, לכאורה, מעורבותו של החשוד במעשים המיוחסים לו בבקשה וקיים חשד סביר הקושר אותו לעבירות המפורטות בבקשה. עוצמתו של החשד הסביר איננה מבוטלת.

אומנם, החשוד נעצר רק אתמול אך החקירה מצויה בשלבים מתקדמים שלה בשים לב לכך שפעולות חקירה רבות בוצעו מיום האירוע ועד שחרורם של חשודים אחרים בפרשה. נותרו עדיין קרוב ל-20 פעולות חקירה מתוכננות. מקובלת עלי טענת נציג המבקשת לפחות חלק מבין פעולות אלה לא ניתן היה לבצע טרם מעצרו של החשוד.

טענותיו של הסנגור בכל הנוגע לעובדה כי החשוד נבדק מספר פעמים באקראי ע"י שוטרים ושוחרר (ואף התייצב לדיון בביהמ"ש) טעונות בדיקה. ברי כי טענות אלה, ככל שתתבררנה כנכונות, יש בהן כדי לכרסם, ולו במידת מה, את הטענה של שיבוש הליכי החקירה.

3

מכל מקום, לעת הזו, עילת המעצר הדומיננטית הינה מסוכנות. להערכתי מסוכנות לכאורית זו לא קהתה במהלך החודשים בהם היה דרוש החשוד לחקירה. נתתי דעתי בהקשר זה גם לגיליון הרשעותיו הקודמות של החשוד הכולל הרשעות בעבירות אלימות ורכוש (לרבות עבירות של שוד בנסיבות מחמירות ואיומים בגינן ריצה עונש מאסר בן ששה חודשים).

בשים לב למכלול הנתונים שהובאו לעיל, אני סבור כי לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה מזו של מעצר. יחד עם זאת, מקובלת עלי טענתו החלופית של הסנגור לפיה יש צורך בפיקוח שיפוטי הדוק על קצב התקדמות החקירה.

אשר על כן אני נעתר לבקשה באופן חלקי ו מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום ב' - 5.2.18 בשעה 11:00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.