מ”י 3041/06/14 – מדינת ישראל נגד ע. ח.,נ. ח.’,א. ח.
בית משפט השלום בראשון לציון |
||
מ"י 3041-06-14 מדינת ישראל נ' ח. ואח' מ"י 3015-06-14 מדינת ישראל נ' ח. |
|
02 יוני 2014 |
1
|
בפני כב' השופטת רבקה גלט |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
החשודים |
1. ע. ח.
2. נ. ח.'
|
||
נוכחים:
נציג המבקשת רס"ב רוני סוגאוקר
החשודים באמצעות שב"ס
ב"כ החשודים עו"ד ירום הלוי
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בקשה שנייה להארכת מעצרם של החשודים בחשד לעבירת אמל"ח.
המשטרה מבקשת להאריך את המעצר ב-8 ימים נוספים.
ב"כ החשודים חקר ארוכות את נציג המשטרה וטוען כי בעניינם של החשודים 2 ו-3 החשד איננו הולך ומתחזק ועל כן יש לצמצם את ימי המעצר ואילו בעניינו של החשוד 1, מתבסס החשד על חזקת המקום בלבד ועל כן שעה שהמדובר במתחם שיש אליו גישה לרבים אחרים, הרי חזקה זו אינה יכולה להצדיק המשך המעצר.
במהלך הדיון קראתי חלקים נכבדים מחומר החקירה.
בעניינו של החשוד 1 אמנם קיימת לכאורה חזקת המקום אך פרט אליה קיים חומר נוסף גם אם ראשוני כאשר יש בו לקשור את החשוד לעבירות, מפנה לבמ/6, במ/7, במ/8. מחומרי החקירה השונים שבתיק עולה כי מעמדו של החשוד במתחם המדובר הוא מרכזי במידה כזו שדי בה כדי להצדיק במשולב עם הראיות שמניתי, את המשך מעצרו בשלב זה.
2
בעניין החשודים 2 ו-3 כעולה מחומר החקירה, קיימות ראיות הקושרות אותם אל העבירה המדוברת. מפנה לבמ/4, במ/5.
המשטרה הגישה לעיוני נספח סודי ובו רשימת הפעולות הנדרשות לביצוע. פעולות 1-7 הן פעולות מהותיות הניתנות לשיבוש.
אמנם על פי הניסיון הנצבר, ניתן להטיל ספק בשאלה האם פעולות אלו יוכלו להניב ראיות של ממש ואולם בשלב זה, לא ניתן להתעלם מהחשד הסביר הקיים, מחשש לשיבוש ומן המסוכנות הטבועה בעבירות, ועל כן יש בפעולות אלה כדי להצדיק את המשך המעצר.
בנוסף, קיימות בנספח פעולות 8,9,11,12 שהן פעולות מהותיות אשר לדעתי בהן טמון הפוטנציאל הראייתי לגיבושן של ראיות בתיק זה.
אינני יכולה לקבל את הטענה כי לנוכח העובדה שראיות נגד החשוד 1 מתבססות על חזקת המקום, יש להורות על שחרורו. שעה שהושלך אקדח מגג ביתו של החשוד 1 טרם גדשה סאת המעצר באופן שיצדיק שחרור בשלב זה. יש לזכור כי החשוד נעצר אך לפני שלושה ימים.
דינם של שני החשודים האחרים אינו שונה לנוכח הראיות כאמור.
על מנת לאפשר למשטרה לקדם את החקירה, אני רואה לנכון להאריך את המעצר עד ליום 05.06.14 בשעה 16:00.
בשולי ההחלטה אני רואה לנכון לציין כי ניתן לקבל את גישתה החקירתית של המשטרה ובחירתה שלא להטיח בחשודים את מלוא הראיות שנאספו נגדם עד כה. יחד עם זאת, נראה כי בשלב זה מן הראוי הוא להטיח בחשודים את מלוא הראיות שנאספו נגדם, כמובן מבלי לפגוע בחקירה.
אם תבקש המשטרה להאריך את מעצרם של החשודים מעבר למועד שקבעתי, יהיה עליה להביאם לבית המשפט באותו יום, לא יאוחר מהשעה 12:00.
אם תחליט המשטרה לשחררם קודם לכן, תוכל לעשות זאת מבלי להביאם לבית המשפט.
ניתנה והודעה היום ד' סיוון תשע"ד, 02/06/2014 במעמד הנוכחים.
|
רבקה גלט, שופטת |
הוקלדעלידיליטלאמויאל
data:image/s3,"s3://crabby-images/be2a5/be2a54832a5a90edfbca7dc0321c846e5fa56a1b" alt="text"