1

בעניין מ"י 32207-07-12 מדינת ישראל נ' דוד מגור (עציר)

ביום 17.7.12 התקיים דיון, בעניין בקשת מעצרו של המשיב, מר דוד מגור, ובסופו, הורה ביהמ"ש על שחרורו של המשיב בתנאים מסוימים, ובכללם, הפקדה כספית על סך 8,000 ₪, תוך שנקבע כי מתוך סכום ההפקדה יהווה סכום של 2,500 ₪ תנאי לשחרור.

כן נקבע, כתנאי לשחרור, כי הגב' סבטלנה סטפננקו והגב' חווה עידן, תחתומנה כל אחת על ערבות צד ג'.

ביום 24.7.12 הגיש המבקש בקשה לשינוי התנאים, תוך שציין בבקשתו: "במאמצים כבירים ואדירים, בת זוגתי הצליחה לגייס את הסכום ושוחררתי...".

בהתאם לאמור בפרוטוקול הדיון מיום 17.7.12, בת זוגו של המשיב הינה הגב' סבטלנה סטפננקו, ואילו הגב' חווה עידן, הינה בת דודתו.

ביום 19.10.14 הגיש המבקש בקשה להחזר הפיקדון בסך 2,500 ₪, תוך שציין בסיפת בקשתו כי מאחר שאין לו חשבון בנק, ורובצים עיקולים לחובתו, הוא מבקש כי הסכום יופקד לחשבונה של אימו.

2

הנה כי כן, בעוד אשר בבקשתו מיום 24.7.12, טען המשיב כי מי אשר הפקיד את הסך של 2,500 ₪ הינה בת זוגו, הגב' סבטלנה סטפננקו, הרי שבבקשתו מיום 19.10.14, ביקש כי הסכום יושב לידי אימו.

אחר שניתנה החלטת ביהמ"ש, המורה למשיב להגיש תצהיר מטעם הגורם אשר הפקיד את סכום הפיקדון, זה הפעם צורף תצהיר מטעם בת דודתו של המשיב, הגב' חווה עידן.

נוכח האמור, דומה כי דרך הילוכו של המשיב, אשר טען בכל פעם כי הסכום הופקד על ידי גורם שונה, מציפה סימני שאלה בדבר כוונת המבקש להתחמק מנושיו.

מכל מקום, אחר שניתנה הסכמת מדינת ישראל להשיב הפיקדון כמבוקש, וניתנה החלטה שיפוטית תואמת, תשומת ליבי הופנתה לכך כי אומנם למשיב, קיימים עיקולים שונים בלשכות ההוצאה לפועל, שסכומן המצטבר עולה על גובה הפיקדון.

נוכח האמור, ובשים לב להתנהלות המשיב כאמור, אני מורה כי עד ליום 12.11.14 תמציא הגב' חווה עידן אסמכתא בנקאית, המשקפת את העובדה כי הסכום הופקד מחשבונה.

ככל שתומצא אסמכתא כאמור, אפשר כי ביהמ"ש יורה להשיב הפיקדון לידי הגב' עידן, שכן, בהינתן שהעיקולים הם מנת חלקו של המשיב, ברי כי אין לפקוד עוון המשיב על הגב' עידן.

ואולם, אם לא תומצא אסמכתא מתאימה, כי אז, אפשר כי ייקבע דין קדימות לעיקולים שהוטלו בלשכות ההוצאה לפועל, לחובת המשיב.

להודיע בדחיפות.

ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ה, 05 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.