1

נוכחים:

נציג המשטרה: מוטי חליבה
ב"כ עו"ד משה חנייא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לאור המסמך מ/1 שהוגש לעיוני מהטעמים העולים ממסמך זה, וכן דברי הסניגור ברוב הגינותו, כפי שעולים מסיפא טיעוניו, אני מורה על הוצאת יורם מלכה מהדיון עד סוף הדיון, בעניינו של החשוד.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ד, 24/04/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 4 ימים בגין חשד לביצוע עבירה של איומים ותקיפת בת זוג.

לאחר עיון בבקשה ובחומר החקירה אשר הונח בפניי, וכן בדוח הסודי שסומן על ידי במ/2, נחה דעתי כי קיימת בתיק החקירה תשתית ראייתית הקושרת את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו במידה המקימה חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו. הכל בהתייחס לשלב הראשוני בו מצויה החקירה.

שוכנעתי מחומר החקירה שנאסף עד כה כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד, בשלב זה, יביא לשיבוש הליכי החקירה. נתתי דעתי אף לראיות בתיק המצביעות על כך כי החשוד ידע מיום הגשת התלונה כי הינו דרוש למשטרה , הבטיח להתייצב ביום 16/4/14 אך לא התייצב במשטרה אלא בחלוף כ 7 ימים. כמו כן התרשמתי כי קיימת מסוכנות לאור מהות הדברים שנאמרו כביכול על ידי החשוד למתלוננת.

שוכנעתי בקיומן של עילות המעצר המפורטות בסעיף 7 לבקשה.

כנדרש על פי סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים שקלתי גם אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה .

החקירה בתיק זה בראשיתה, ומן הדין בשל החשש האמור, לאפשר למשטרה לסיימה ללא הפרעה.

הוצגו בפני פעולות חקירה שבדעת המשטרה לבצע בימים המבוקשים ושוכנעתי כי בהתייחס לחלק מהפעולות, לא ניתן לבצען אלא כאשר החשוד נתון במעצר.

עם זאת, איני מוצא כי דרושים לשם כך מלוא הימים המבוקשים. המשטרה ערכה מאמצים לאתר החשוד ולעוצרו בימים הראשונים לאחר הגשת התלונה והוצאת צו המעצר . עם זאת , התלונה בתיק זה הוגשה ביום 16/4/14 אך חלק נכבד מפעולות החקירה טרם בוצעו עד היום למרות שבידי המשטרה היה די זמן לבצעם ולא מצאתי ראיות בתיק החקירה כי נעשו ניסיונות לבצען.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום שבת , 26/4/14 שעה 22.00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

3

קצין משטרה, ממונה בתחנה, רשאי לשחרר את החשוד במועד מוקדם יותר באם תסתיים החקירה.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ד, 24/04/2014 במעמד הנוכחים.