1

נוכחים:

מטעם המבקשת: רס"מ צהל שמו

מטעם החשוד: הובא וב"כ עו"ד אבי מוסקוביץ מטעם הסנגוריה הציבורית בהעברה מעו"ד נהוראי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצר של החשוד למשך 48 שעות בגין חשד לביצוע הפרת הוראה חוקית. עניינו של תיק זה בחשד לביצוע עבירה היום , 22/6/14 לפנות בוקר בעיר ירושלים, עת יצא החשוד לכאורה מביתו בניגוד להחלטה שיפוטית ובלא ליוו אחד המשמורנים.

לאחר עיון בבקשה ובחומר החקירה אשר הונח בפניי, נחה דעתי כי קיימת בתיק החקירה תשתית ראייתית הקושרת את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו במידה המקימה חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו לרבות הודאתו.

החשוד שוחרר בתנאים מגבילים לאחר שהוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו עבירת שוד בנסיבות מחמירות אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון לביצוע עבירות קשירת קשר לפשע, דרישת נכס באיומים ושיבוש הליכי משפט .

שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד יש בו כדי לסכן את שלום הציבור ובטחונו . זאת בשעה שהינו משוחרר בתנאים מגבילים בגין כתב אישום התלוי ועומד כנגדו בבית המשפט המחוזי בנצרת בו הודה החשוד בגין עבירות חמורות כגון דרישת נכס באיומים.

שוכנעתי בקיומן של עילות המעצר המפורטות בסעיף 7 לבקשה.

2

בתיק מספר פעולות חקירה אשר הינן טכניות בעיקרן למעט חקירת עד אחד אך הן נדרשות לביצוע בעוד החשוד במעצר לאור מסוכנות החשוד לשלום הציבור ובטחונו ולא ניתן לומר כי החקירה שהחלה אך לפני שעות ספורות כנגד החשוד הסתיימה .

ב"כ החשוד טען בפני כי מדובר בהפרה טכנית אך סבורני כי לאור הלכות בית המשפט העליון בגין מעצר בהפרות הוראה חוקית הגם שהינן "טכניות" ואינן מלוות בביצוע עבירות נלוות עדיין מדובר בזלזול בהחלטות שיפוטיות וכאשר הן מבוצעות על רקע ביצוע עבירות אלימות חמורות הרי שקיים אף סיכון לשלום הציבור. הפרה זו, על רקע בקשת המשטרה למצות החקירה בגין עבירת הפרת ההוראה החוקית אף מקימה חשש לשיבוש הליכי חקירה בהתייחס לחקירת עד נוסף.

כנדרש על פי סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים שקלתי גם אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה והגעתי למסקנה שלא ניתן להשיג את המעצר בדרך זו.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 23/6/14 שעה 14.00.

זכות ערר בית משפט מחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיוון תשע"ד, 22/06/2014 במעמד הנוכחים.