1

נוכחים:

מטעם המבקשת: רס"ב דני ביתן

החשוד: הובא

מטעם החשוד: עו"ד תמי אולמן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הבקשה נדחית.

מתן תשובה לשאלה יש בה כדי לשבש הליכי חקירה.

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"ה, 30/04/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אין מקום לחייב את נציג המשטרה לענות על השאלה.

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"ה, 30/04/2015 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"ה, 30/04/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 15 ימים בגין חשד לביצוע עבירה של רצח ועבירות בנשק.

לאחר עיון בבקשה ובחומר החקירה אשר הונח בפניי, וכן בדוח הסודי שסומן על ידי, נחה דעתי כי בתיק החקירה תשתית ראייתית הקושרת את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות במידה המקימה חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות.

שוכנעתי מחומר החקירה שנאסף עד כה כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד יביא לשיבוש הליכי חקירה ומשפט השפעה על עדים ולפגיעה בראיות בדרך אחרת.

שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד יש בו כדי לסכן את שלום הציבור ובטחונו.

3

כנדרש על פי סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים שקלתי גם אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה והגעתי למסקנה שלא ניתן להשיג את המעצר בדרך זו.

ער אני לעובדה כי החשוד נמצא במעצר מזה כ-30 יום וכי הארכת מעצר זו הינה באישור היועמ"ש בשל הזמן הרב שהחשוד עצור. יחד עם את, עיון בחומר החקירה מלמד על התפתחות ממשית שחלה בחקירה בימים אחרונים שהביאה לתפנית של ממש בחקירה. החשדות נגד החשוד כאן התחזקו ומצדיקים המשך החזקתו במעצר.

לא זו אף זו, אלא שפעולות החקירה הנדרשות הינן מהותיות וניתן לבצען רק במידה והחשוד יהיה מאחורי סורג ובריח.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 10.5.15 בשעה 12.00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"ה, 30/04/2015 במעמד הנוכחים.