1

נוכחים:

ב"כ המבקשת פקד אלכסיי טיחומירוב

החשודים באמצעות שב"ס

ב"כ החשודים עבד מסארווה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרם של החשודים למשך 5 ימים וזאת על מנת לאפשר הגשתו של כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, הכל כעולה מהצהרת התובע על פי סעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו -1996, שהוצגה בפני בית המשפט והסנגור וסומנה במ/1.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה, נחה דעתי כי קיימת תשתית ראייתית לביצוע העבירות המיוחסות לחשודים. כמו כן, נראה כי מתקיימת, לכאורה, עילה למעצרם של החשודים עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדם כמפורט בסעיף 21 (א)(1) לחוק המעצרים.

2

אשר לחשוד 1, לחובתו הרשעה קודמת אחת שאינה ממן העניין. עם זאת הוא ריצה עונש מאסר.

חשוד 2 נעדר עבר פלילי.

דומה שעילת המסוכנות נגדם נלמדת בעיקר ממעשיהם בארוע הנוכחי, מהעובדה שהם נוסי לבצע עסקת נשק תוך הסתייעות באחרים לאחר שקיבלו הוראות מאסירים בין כותלי הכלא. מעצרם של האסירים הוארך על ידי מוקדם יותר עד יום ד' ואני סבור שעל מנת לקבל החלטה מושכלת יש לאפשר ראשית את הגשת כתב האישום ולבחון את חלקו של כל אחד מהחשודים ביחס לחלקו של האחר, לאחר גיבוש כלל הראיות נגדם.

ב"כ החשודים טען לפגמים בהצהרת התובע. מפאת קוצר הזמן לא אחזור על כל ההלכות שניתנו בעניין זה, אולם אפנה בכל זאת לבש"פ 8845/04 לפיו הצהרת התובע אינה אמורה לכלול פרטים מעבר לכוונת הפרקליט להגיש כתב אישום, ללא פירוט ראיות המבססות החלטתו זו.

אשר לטענה השניה, הרי שנקבע לא אחת שאין הכרח להצהיר בהצהרת התובע שיוגש כתב אישום אלא רק שהמגמה המתגבשת היא הגשת כתב האישום, ראו בעניין זה בש"פ 4455/00. אני סבור שהדברים ברורים והגיוניים שכן לאחר שפרקליט יעבור על חומר החקירה, גם לאחר הגשת הצהרת התובע, ויסבור שנפלה שגגה בהחלטתו, הרי שמותר לו לחזור בו מהצהרתו ולסגור את התיק נגד חשוד כזה או אחר.

אשר על כן ועל אף שלא מן הנמנע שבהמשך הדרך ישקל שחרורו של חשוד זה או אחר, הרי שלעת הזו, נוכח מכלול הנסיבות, מורה על מעצרם של החשודים עד ליום 7.12.16 שעה 14:00.

החשודים יובאו לבית המשפט עד השעה 09:00.

אני מתיר לכל אחד מהחשודים לבצע 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה. אורך כל שיחה לא יעלה על חמש דקות.

מתיר הכנסת ציוד אישי כפוף לנהלי שב"ס.