1

נוכחים:

נציג המבקשת - רס"מ, פבל זסלבסקי

ב"כ החשודה - עו"ד רינת רוזנטל (סנגוריה ציבורית)

החשודה הובא ממעצר

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהתאם לסמכות הקנויה לבית המשפט מכוח חוק הסניגוריה הציבורית ועל יסוד התרשמות ביהמ"ש, כי לא ניתן לקיים דיון ראוי והולם מבלי שהמשיב יהיה מיוצג, אני מורה על מינוי סניגור מהסניגוריה הציבורית למשיב. לצורך הדיון היום, אני ממנה את עו"ד רינת רוזנטל כסניגורית למשיבה.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לסניגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ד, 24/01/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרה של המשיבה לצורך השלמת חקירה.

חומר החקירה שהוצג בפני מקים חשד סביר הקושר את המשיבה למיוחס לה ע"י המשטרה.

2

מעדותה של המשיבה וכן מעדותו של אותו אחד שנסע ברכבה ומסתבר כי שוהה בישראל שלא כחוק עולה כי לכאורה ידעה על כך שאינו מחזיק באישור, ולכל הפחות יכולה הייתה לדעת על כך.

בהתקיים חשד סביר לעבירה המיוחסת למשיבה, קמה עילה למעצרה בשל מסוכנות וזאת נוכח העובדה כי הסעה של שוהים בלתי חוקיים, מהווה סיכון ממשי לשלומו ובטחונו של הציבור.

כמו כן החקירה טרם הסתיימה וישנתן פעולות חקירה מסוימת אשר לגביהן קיים חשש מסוים מפני שיבוש. עם זאת, לגבי פעולה מס' 3 המפורטת בדוח, לא קיים כעת חשש מפני שיבוש. פעולות 4 ו-5 מקימות חשש כלשהו לשיבוש, אך נראה לכאורה כי יהיה קושי רב בביצוען ומטעם זה לא יהיה מקום להאריך מעצרה של המשיבה, רק על מנת לאפשר ביצוען של פעולות שכלל לא ברור אם ניתן יהיה לבצען.

יש לזכור כי המשיבה נעדרת עבר פלילי והיא אם לילדים. עובדה זו מטה את הכף לצד שחרור לחלופה וזאת בשעה שהתייצב ערב אשר בית המשפט התרשם ממנו כי יוכל לפקח על המשיבה לבל תחזור ותבצע פעולה דומה וכן יפקח עליה שלא תנקוט באיזושהי פעולה העלולה לשבש החקירה. יצוין כי בבוקר היום התייצב ערב אחר אך העדפתי להמתין להתייצבותו של הערב האמור, נוכח העובדה שסברתי כי ראוי להורות על שחרור רק אם יתייצב ערב שבית המשפט מתרשם ממנו כי הוא ראוי.

לאור כל האמור, תוכל המשיב להשתחרר מן המעצר בתנאים כדלהלן:

המשיה תשהה, בתנאי מעצר בית מלאים בביתה ברח' שדרות לכיש 58 קרית גת וזאת עד ליום ב' 27.1.14 בשעה 11:00. המשיבה תימצא כל העת בפיקוחו של הערב מר אברהם ששון ת.ז. 056691603. ,

על המשיבה להתייצב בתחנת המשטרה כשהיא מלווה ובפיקוח של הערב בכל עת שתידרש. מס' טלפון לצורך לזימונה לחקירה 050-2836864. טלפון נוסף 054-8021401.

המשיבה תחתום על ערבות עצמית בסך 5,000 ש"ח והערב הנ"ל יחתום על ערבות צד ג' בסך 5,000 ₪ נוספים - הכל להבטחת קיומם של תנאי השחרור.

המשיבה תוכל להגיע לתחנת המשטרה ובמידה וקצין המשטרה יחליט כי ניתן למסור לה פריטים כלשהם מהרכב שנתפס, תקבל הפריטים לידיה ואזי תמשיך למקום מעצר הבית.

3

מובהר למשיבה, כי באם תפר תנאי מתנאי השחרור היא תעצר לאלתר ותובא בפני שופט בתוך 24 שעות ממועד מעצרה.

מובהר לערב צד ג', כי עליו לפקח על המשיב במשך 24 שעות ביממה וכי עליו לדווח למשטרה לאלתר על כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור ע"י המשיב, שאם לא כן ובנוסף לאפשרות שערבותו תחולט, הוא ייחשב כמי שסייע להפרתו של צו ביהמ"ש.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ד, 24/01/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בדרך כלל בית המשפט שוקל בחיוב בקשות לעיכוב שחרור וזאת על מנת לאפשר קיום דיון בערר, אם יוגש, כאשר טרם בוצעה פעולת השחרור.

כעת אני מבין כי לא יעלה בידי המבקשת להגיש את הערר עוד היום והבקשה הינה לעיכוב ביצוע השחרור עד למוצאי שבת.

התרשמתי כי המשיבה מגלה מצוקה רבה בעת מעצרה. לא בנקל הוריתי על שחרורה כמפורט לעיל שעה שהתייצב ערב בתחילת הדיון אשר בית המשפט לא היה בטוח כי הינו ערב ראוי, המתנתי עד להתייצבות ערב אחר ובשלב זה שוכנעתי שהערב שהתייצב אכן יוכל לפקח על המשיבה.

אני סבור כי עיכוב הביצוע יפגע באופן בלתי מידתי בזכויותיה של המשיבה ויגרום לה לנזק. מאידך, עדיין ניתן יהיה לקיים את הדיון בערר כאשר המשיבה תתייצב בליווי ובפיקוח של הערב ואם יחליט בית המשפט המחוזי על קבלת הערר, אזי לא תוכל המשיבה לטעון כי שינתה מצבה, שעה שברור לה כי יש כוונה להגיש ערר ואפשר וההחלטה על שחרור תתהפך בערעור.

על כן אינני מורה על עיכוב ביצוע החלטת השחרור, אך מדגיש בפני המשיבה כי במידה ויוגש ערר, עליה להתייצב בדיון בבית המשפט המחוזי בכל עת שתידרש בליווי ובפיקוח של הערב.

4