1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיבים לתקופה בת 5 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996 [להלן:"החוק"].

זו בקשת המעצר השנייה בעניינם של המשיבים, המבקשת עותרת בבקשה זו להארכת מעצר המשיבים על מנת שתתקבל בעניינם חוות דעת של מז"פ מטא"ר.

ב"כ המשיבים סבורים כי המתנה לחוות דעת שכזו אינה מצדיקה הותרת המשיבים במעצר, בין היתר נוכח העובדה כי מדובר בחומר מסכן שנתפס ושאינו סם מסוכן וממילא המתנה לחוות דעת שכזו הינה דבר שאורך משך זמן ניכר.

בחנתי את הראיות שבתיק ומוצא אני לקבוע כי מעורבות המשיבים בעבירות המיוחסות להם, סחר בחומר מסכן או סם מסוכן, הינן ראיות מגובשות אשר מקימות אף מעבר לחשד הסביר. ראוי להדגיש, כי המשיבים בעצמם קושרים עצמם בחקירתם להחזקת החומר שהם מכנים אותו בשם נייס גיא.

2

מקובלת עלי עמדת ב"כ המבקשת, אך יש להדגיש כי הדבר נכון לעת זו בלבד, וככל שתתמהמה קבלת חוות הדעת בעניינם של המשיבים הרי שיהיה מקום לשקול המשך המעצר בשנית.

בית המשפט המחוזי קבע כבר בעמ"י 19619-04-13 אולניק איתיאל נגד מדינת ישראל (יום 10.4.13) כי המתנה לחוות דעת סם הינה פעולת חקירה ככל פעולת חקירה אחרת, ויש להורות על מעצר המשיב שם, גם בפעם השלישית וגם שמדובר במי שאין לו עבר פלילי כלל.

המשיבים שבפני הם בעלי עבר פלילי מכביד גם בתחום עבירות סמים, מכאן שאין להשליך אף לא ברמיזה, כל השלכה מקלה על עניינם של משיבים אלו.

עם זאת, איני מקבל את בקשת המבקשת במלואה ומורה בזו על מעצר המשיבים עד ליום ה' 29.1.15 בשעה 11:00 הצדדים יהיו ערוכים לדיון החל מהשעה 10:00.

מצופה כי עד למועד זה תתקבל חוות דעת ולו ראשונית מטעם מז"פ מטא"ר.

שב"ס יאפשר לכל אחד מהמשיבים 5 שיחות טלפון תחת פיקוח ובכפוף לנהלים וכן ינפק ציוד ראשוני או יאפשר הכנסתו.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"ה, 27/01/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי גל מלול