נוכחים:

ב"כ המבקשת – מר כמיל

החשוד – הובא

הסנגור – עו"ד גנטוס בשיר

פרוטוקול

החוקר:

אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה. מציג רשימת פעולות חקירה לביצוע. הוגש וסומן מש/1.

הסנגור מסכם:

אין לי שאלות לחוקר. אבקש לסכם.

החשוד חסר עבר פלילי. הוא לא היה באירוע.  אני מציע לשחרר את החשוד למעצר בית בתנאים מגבילים. יש לחשוד חג. אני מבקש שביהמ"ש יאפשר לחשוד לשהות במעצר בית כדי שיוכל לחגוג את החג.

החוקר:

חוזר על הבקשה. מדובר בחקירה שעדיין בראשיתה. יש לנו מספר רב של פעולות חקירה, שחלק מהם זה חקירת עדים. שחרור החשוד בשלב זה יהווה סיכון ממשי לשלום אחרים ולשלום המתלונן.

החשוד:

זאת לא הפעם הראשונה שהמתלונן מגיש תלונה נגדי. היה עימות ביני לבינו והחוקרת אמרה לי שאלך הביתה. אין ראיות. אין כלום. ביום האירוע, באתי אחרי שהסתיים האירוע בחזרה הביתה מחמי, באתי לאירוע והשוטרים ראו אותי ויש מתנדב שראה אותי שהייתי לבוש יפה. איפה שהייתי יש מצלמות ואפשר לראות מתי נכנסתי לבית של חמי ומתי יצאתי.

החלטה

החשוד נעצר ביום 26/7/14, וכעת מונחת בפניי בקשה להארכת מעצרו ב- 5 ימים.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה ושמעתי את טענות הצדדים, מצאתי כי מתקיים חשד סביר לביצוע המיוחס לחשוד בבקשה.

אמנם עסקינן בגרסה מול גרסה, יחד עם זאת, אנו נמצאים בשלב ראשוני של החקירה ודי בחשד זה כדי לבסס את המבוקש.

השתכנעתי כי נכון להאריך את מעצרו של החשוד, משום שהמבקשת מתכוונת לבצע מספר פעולות חקירה הכוללות חקירת עדים. שחרור החשוד, בשלב זה, עלול לשבש את החקירה.

בנוסף לכך, צידוק להמשך המעצר מצאתי במסוכנות הנשקפת מהחשוד כלפי המתלונן.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 29/7/14, שעה 12:00.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"ד, 27/07/2014 במעמד הנוכחים.

ענת ו.א.