1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ממנה את עו"ד דיוויס ואת הסניגוריה הציבורית לייצג את המשיב.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"ד, 27/07/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה לעצור את המשיב ל -8 ימים על-פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: "החוק").

על-פי הנטען בבקשה, מיוחס למשיב חשד כי ביחד עם אחרים גנב תשתיות ואף גרם ל אותן תשתיות נזק וכל זאת במספר פעמים במהלך החודש האחרון.

2

כמו כן נטען בבקשה, כי שחרור המשיב יביא לשיבוש הליכי חקירה - ויסכן בטחונו של אדם, או את בטחון הציבור. במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1, בו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר המשיב עד לסיומן.

בא-כוח המשיב טען כי אין בחומר החקירה המצוי בפני בית המשפט כדי להוות את החשד הסביר לצורך הארכת המעצר ולו ראשונית. הנ"ל טען כי מדובר בצעיר שזהו מעצרו הראשון אשר הינו נטול עבר פלילי, נשוי טרי אשר אשתו נמצאת בחודש השמיני להריונה. כמו כן הפנה לכך כי אנו נמצאים בפתחו של החג ויש לאפשר למשיב לחגוג אותו במסגרת המשפחתית ולכן ביקש לשחרר את המשיב בערובה לחלופת מעצר בבית דודיו.

לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה והמידע החסוי שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר, המתאים בשלב זה של החקירה, שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה וכי מתקיימת עילת מעצר כנגדו בשל העובדה כי:

קיים יסוד סביר לחשש ששחרור המשיב או אי הארכת מעצרו יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט.

קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור והכל כקבוע בסעיף 13(א) לחוק.

לנוכח הסיכון של שיבוש הליכי חקירה או משפט וכן מחמת מסוכנותו של המשיב, כפי שזו עולה מהבקשה והחומר החסוי שהועמד לעיוני, לא מצאתי כי יש להעדיף, בשלב זה, את שחרורו של המשיב בערובה על פני מעצרו.

לפיכך ולאחר שעיינתי בתיק החקירה ובחנתי את החומר הקיים כלפי משיב ספציפי זה, את עצמת החשד הסביר כלפיו ולאחר שהבאתי במסגרת שיקוליי את חומרת המעשים המיוחסים למשיב, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 29.7.14 בשעה 14:00 וזאת על מנת לפקח על התקדמות החקירה.

זכות ערר כחוק.

3