1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - רס"מ שמעון ברץ.

המשיב - הובא ממעצר ע"י הליווי ובא כוחו - עו"ד שי פלד.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד ב- 5 ימים.

מדובר בחשוד אשר נעצר ביום 22/7/17 וכעת מתבקשת הארכת מעצרו בפעם הראשונה.

על פי הבקשה, העבירות המיוחסות לחשוד הנן החזקת סכין, איומים, היזק לרכוש במזיד, העלבת עובד ציבור והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

כפי שעולה מהכתוב בבקשה ומדברי ב"כ המבקשת, החשוד בעט בכלבו של בנו של המתלונן, שכנו, המתלונן העיר לו על מעשיו, החשוד הלך לביתו וחזר עם סכין בידו וניגש אל המתלונן.

אדם זר שהיה במקום תפס את החשוד ומשהגיעו שוטרים למקום החשוד ניסה לעזוב את המקום וסירב לעיכוב. לבסוף, הלה נעצר ובהמשך קילל את השוטרים ואף נגח עם ראשו בשקע חשמל וגרם בכך לנזק לשקע האמור.

2

2.         עיינתי בתיק החקירה, כפי שזה הוצג בפני, ולאחר שעשיתי כן, נחה דעתי כי במקרה הנדון קם חשד סביר, בעוצמה הנדרשת לשלב זה, כי החשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו.

כך למשל, החשוד קושר עצמו למרבית העבירות המיוחסות לו, אך לגבי הנגיחה בקיר טוען, כי הדברים נעשו בשל מחלת האפילפסיה שממנה הוא סובל.

על אף טענה זו, שיתכן שתברר כנכונה, מצאתי כי גם באשר לעבירה אחרונה זו קם החשד הסביר הנדרש בשלב זה.

כמו כן, מצאתי לסמן את המסמכים מב/2, מב/3, מב/4 ומב/5, אשר גם בהם יש כדי להקים את החשד הסביר הנדרש בשלב זה, וזאת בהתייחס למכלול העבירות המיוחסות לחשוד.

3.         עילות המעצר הרלבנטיות בשלב זה הינן אלו המנויות בסעיף 13 (א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, שעניינה שיבוש הליכי חקירה או משפט והתחמקות מן הדין; בסעיף 13 (א)(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, שעניינה מסוכנות הנשקפת מן החשוד;

א. באשר לעילת השיבוש וההתחמקות, אציין כי מחומר החקירה שנפרס בפניי, עולה כי קיימות 6 פעולה חקירה, המסומנות בדו"ח הסוגי מב/1 אשר הוצג בפניי, אשר ישנו יסוד סביר לחשש כי החשוד עלול לשבשן היה וישוחרר מהמעצר. ­­­­­­­­­­­

מה גם, שמהחומר שבפני עולה, כי החשוד סירב לעיכובו וניסה לעזוב את המקום בניגוד להוראת השוטרים, מה שמעצים את החשש שמא הוא ינסה גם בהמשך להתחמק מן הדין.

ב. באשר לעילת המסוכנות, הרי ששוכנעתי כי במקרה זה מתעורר יסוד סביר לחשש שהחשוד יסכן את ביטחון הציבור ככל שישוחרר מהמעצר, וזאת בשים לב לחומרת מעשיו ובפרט כאשר החשוד הולך לביתו, נוטל סכין ובאמצעותה מאיים על המתלונן ונעצר אך ע"י זר שמתערב בעניין.

3

זאת ועוד, מסקנתי לפיה נשקפת מסוכנות מהחשוד אף מתחזקת לנוכח עברו הפלילי המכביד ומעצם העובדה שתלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה בר הפעלה, כל אלה לא הרתיעו אותו מלבצע את העבירות המיוחסות לו.

כפי שעולה מהדוח מב/1 שהוצג בפני, נותרו 8 פעולות חקירה לבצע, כאשר 6 מתוכן עלול החשוד לשבש ככל שישוחרר מהמעצר.

סבורתני, כי ניתן להשלים פעולות חקירה אלו בפרק זמן קצר מזה המבוקש.

4.         משכך, באיזון הראוי בין הגבלת חירותו של החשוד מחד גיסא וצורכי החקירה מאידך גיסא, הנני נעתרת לבקשה בחלקה ומורה על הארכת מעצרו עד ליום 26/7/17, בשעה: 12:00.

5.         השב"ס יאפשר לבני משפחתו של המשיב להמציא לו ציוד אישי המותר בהכנסה לבית המעצר.

6.         המשיב יובא לבדיקת רופא/חובש בית המעצר אשר יקבע את הטיפול הנחוץ לו.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"ז, 23/07/2017 במעמד הנוכחים.

4

הוקלד על ידי לירז ביטון