1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה על מינויו של עו"ד אלגרינאווי יונס והסניגוריה הציבורית לייצג את החשוד בתיק זה.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"ד, 26/01/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת יממה מכח הוראת סעיף 17 ד' לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996 [להלן:"החוק"].

במובנים רבים הדיון בפניי היום גלש לשאלת קיומן של ראיות לכאורה ומשמעותן של ראיות לכאורה בשלב מקדמי בטרם נשמעות העדויות בתיק.

אקדים המאוחר ואציין כי כבר נקבע בפסיקה כי בשלב בו אנו נמצאים, היינו בתום החקירה ועובר לבחינת קיומן של ראיות לכאורה, קיומה של עדות מול עדות אינה מאיינת המשוואה ועל ביהמ"ש לבדוק פוטנציאל ראייתי שיש בו לאחר עיבודו במסגרת התיק העיקרי כדי להוכיח האישומים כנגד החשוד מעבר לספק סביר.

2

מכיוון שדיון זה כבר גלש לתחום זה, אציין בקצרה כי מצאתי קיומו של חשד סביר ואף קיומן של ראיות לכאורה, אולם זאת ייעשה על פני הדברים שכן סוגיה זו תבדק ע"י השופט במסגרת הבקשה למעצר עד תום ההליכים.

לאור האמור לעיל קמה עילת מעצר סטטוטורית ומתחזקת נוכח עברו הפלילי של החשוד.

אכן, בשלב של הצהרת תובע, הכירה הפסיקה אפשרות בחינת חלופה, אולם זה החריג ויש לאפשר הן לתביעה והן לב"כ החשוד לפרוס את מלוא טיעוניהם לאחר קריאת חומר החקירה.

הבקשה הינה מידתית ולמעשה מתבקשת הארכת מעצרו של החשוד למשך 24 שעות לצורך הכנת כתב אישום.

אשר על כן הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 27.1.14 שעה 13:00.

ככל שהמשיב יובא להארכת מעצר נוספת, תידרש המבקשת להציג התפתחות בחקירה, בין היתר ביחס לפעולות החקירה שפורטו בדו"ח הסודי שנלווה לבקשה דנן.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"ד, 26/01/2014 במעמד הנוכחים.