1

נוכחים:

ב"כ המבקשת- רס"מ איציק כתב

ב"כ החשוד- עו"ד קוזניץ'

החשוד- באמצעות הליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

החשוד שותק במהלך החקירה, זכותו לעשות כן, אך העניין מעכב חקירה שהנה מסועפת ומורכבת, ואין לי ספק שיש להיעתר לבקשת המעצר, שהנה בקשת מעצר ראשונה וכי מתוך החומר שהוצג בפני עולה מעורבותו של החשוד במעשים המיוחסים לו בבקשה וקיים חשד סביר שהחשוד עבר העבירות המפורטות בבקשה.

החקירה נמצאת בראשיתה. העובדה כי המשטרה בוחרת, משיקולי חקירה לעצור את המעורבים שלא "בחבילה אחת" אין בה דבר בשלב זה של הבקשה לעניין השיקולים שבוחן בית המשפט, שכן החשוד הנ"ל נעצר אתמול, 28/5/14, בשעה 11:40 ואילו השניים הנוספים נעצרו יום/יומיים קודם לכן. מדובר בזמן סביר בהחלט, ומכאן לא תיבנה ישועתו של החשוד.

גם אינני מקבלת את העובדה כי ניתן לבצע את החקירה כאשר חירותו של החשוד מוגבלת פחות, היינו- במעצר בית. לא זה המקרה ולא זה התיק.

יש לאפשר למשטרה השלמתה כאשר החשוד נמצא במשמורת המשטרה וכאשר שוכנעתי כי שחרור החשוד או אי מעצרו בשלב זה עלולים להביא לשיבוש הליכי חקירה.

כן שוכנעתי כי קיים יסוד סביר שאם ישוחרר החשוד עלול הוא לסכן בטחונו של אדם או בטחונו של הציבור.

2

לקביעתי, ועל בסיס מכלול הנתונים שבאו בפני בית המשפט, לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה.

אשר על כן, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 2/6/14 בשעה 12.00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ד, 29/05/2014 במעמד הנוכחים.