1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"מ ארנון דוידיאן

ב"כ המשיב: עו"ד רונן חליוה

המשיב (בעצמו) באמצעות הליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב למשך 10 ימים, לאחר שיוחסו לו חשדות של קשירת קשר לביצוע פשע והיזק מכוון בחומר נפץ.

על פי הנטען, קשר קשר המשיב יחד עם אחרים שבעקבותיו נזרקו שני רימונים לעבר ביתו של קצין שב"ס בדלית אל כרמל כשאחד הרימונים התפוצץ וגרם נזק.

ייאמר מיד כי מדובר בתיק עם מס' מעורבים וכאשר חלק מהם נמצאים במשמורת המשטרה.

עיינתי בחומר החקירה שהונח בפניי ומצאתי כי מתקיים חשד סביר הקושר את המשיב למיוחס לו. הסנגור המלומד מלין על כך שמדובר בהארכת מעצר רביעית וככזו אין היא מצדיקה שבית המשפט ייעתר לה בשים לב לכך כי מדובר באירוע לפני זמן רב.

2

לעניות דעתי, את הדגש בתיק זה יש לשים על משך התקופה בה המשיב היה נתון במעצר ולא על מספר הארכות המעצר. אם נתייחס לעובדה זו ואם ניתן את הדעת לפעולות החקירה הנוספות שהמשטרה מתכוונת לבצע בתיק זה נראה לבית המשפט כי אין מקום עדיין להורות על שחרור המשיב, שכן שוכנעתי בשים לב לפעולות החקירה הנ"ל כי השחרור עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה, השפעה על עדים ואף תיאום עדויות.

יתרה מכך בשים לב לאותן פעולות מצאתי לקבוע כי מדובר בחלק מהפעולות שלא ניתן לבצע אותם אלא אם המשיב נתון במעצר, והרי לך עוד עילת מעצר שיש בה כדי לקיים את הבסיס לבקשה הנוכחית.

שקלתי כמצוות הדין אם ניתן להשיג מטרות המעצר על ידי חלופה שתפגע בחירותו של המשיב פחות ממעצר ממש אך שוכנעתי כי הדבר לא אפשר בשלב הזה.

כאן המקום לציין כי הונח בפניי מסמך של השלמות חקירה מטעם הפרקליטות מב/2 בו פורטו פעולות שהפרקליט המלווה ביקש שיבוצעו. יחד עם פעולות החקירה בדוח הסודי נראה לבית המשפט כי הארכת מעצר מידתית יש בה להביא למיצוי פעולות אלה באופן שעד המועד שיקבע תהיה לפחות הצהרת תובע כדי שניתן יהיה לגבש עמדות בנוגע להמשך מעצרו של המשיב.

לאחר שאמרתי את הנ"ל ועל מנת לפקח על החקירה ובשים לב לפעולות החקירה הנדרשות אני מאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 17/02/14 בשעה 13:00.

באם תסתיים החקירה קודם למועד הנ"ל ויוחלט לשחרר את המשיב, מוסמך קצין משטרה לעשות זאת בתחנה.

החלטה זו מהווה אסמכתא לכליאה.

ניתנה והודעה היום י"א אדר תשע"ד, 11/02/2014 במעמד הנוכחים.