1

נוכחים:

נציג המשטרה: רס"ב סאלח סללחה

החשוד: בעצמו וע"י סיגל עפרוני מטעם הסנגוריה הציבורית

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לא מצאתי שיש מקום לחייב את נציג המשטרה לענות לשאלה זו.

בתשובותיו הקודמות לב"כ החשוד ואף בדברים שאמר ביהמ"ש ואשר שפכו יותר מאשר טפח לגבי החקירה משטרתית והפעולות המבוקשות אני סבור שתשובה נוספת בענין זה תחבל בחקירה.

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"ד, 30/01/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

המשטרה מבקשת להאריך את מעצרו של החשוד למשך 5 ימים נוספים לצורכי חקירה וזאת בגין חשד למעורבותו בעבירה של איומים.

עיינתי בתיק החקירה ושמעתי את טיעוני הצדדים והשתכנעתי, כי בתיק קיים חשד סביר לביצוע העבירה מצדו של החשוד, בשים לב לאופי העבירה וזהות המעורבים, מתקיימת לה לטעמי עילת מעצר כפולה הן של מסוכנות והן של חשש מפני שיבוש מהלכי חקירה והשפעה על עדים.

2

לעניין עילת המסוכנות, הרי שבתיק קיים מסמך אותו סימנתי מ/2, אשר מצביע על מסוכנות ממשית מצדו של החשוד.

לעניין העילה השנייה של שיבוש הליכי חקירה והשפעה על עדים, הרי שבשל אופי העבירות וזהות הקורבנות, קיימת לה עילה זו.

כידוע, ביהמ"ש מחויב בכל מקרה לבחון האם ניתן לשחרר חשוד בחלופה למעצר , בעניין זה אציין כי, לאור העובדה שהאירוע ארע אתמול בשעות הערב והחקירה עוד בראשיתה ולאור קיומן של שתי העילות שציינתי לעיל, הרי שבשלב זה לא מצאתי לקבל את בקשת הסנגורית לשחרר את החשוד לחלופת מעצר.

אפנה בעניין זה לבש"פ 5773/03 מ"י נ. אזולאי, (פורסם בנבו) שם נקבע, כי במקרים של עבירות במשפחה, גם הצבת תנאי מעצר בית בריחוק ממקום המתלוננת אינו עונה בהכרח על הצורך להבטיח את מטרות המעצר .

זאת ועוד, בבש"פ 8853/08 פלוני נ. מ"י, (פורסם בנבו), נקבע עוד, כי על בתי המשפט לשים לבם לכך, ששחרורו של נאשם ממעצרו עלול להוביל ללחץ נפשי ולחרדות של המתלוננות אשר די בו כשלעצמו, בשלב בו אנו מצויים על מנת, להותיר את הנאשם במעצרו.

התוצאה היא, כי אני נעתר לבקשה, אם כי לא במלואה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 3.2.14 שעה 14.00 .

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"ד, 30/01/2014 במעמד הנוכחים.

קלדנית: שושי כהן