1

כנגד המשיב הוגשה בקשה למעצר עד תום הליכים בגין כתב אישום שהוגש כנגדו המייחס לו נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף, זיוף רישיון נהיגה ושימוש ברכב ללא פוליסה בת תוקף.

המשיב הינו בעל עבר תעבורתי ופלילי, לחובת המשיב עבירות דומות לעבירות בהן מואשם בתיק זה בנוסף תלוי ועומד כנגד המשיב עונש של מאסר על תנאי בר הפעלה (בתיק הקשור לתיק זה )של 7 חודשי מאסר.

בהחלטה מיום 29.1.14 קבע כב' השופט רובין כי מתקיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר של מסוכנות, ונשלח לתסקיר מעצר כשברקע התבקש שירות המבחן לבדוק אפשרות של איזוק אלקטרוני.

שירות המבחן סקר את מצוקותיו של המשיב שהביאוהו למקום בו הוא נמצא. לפי התסקיר הצורך לפרנס את בני משפחתו מוביל אותו לביצוע מעשים פלילייים ולנהיגה ללא רשיון נהיגה במטרה לפרנס את המשפחה, תוך טשטוש גבולות המותר והאסור. הועלתה גם אפשרות כי יתכן שבסתר ליבו שואף המשיב להאסר ולהשלח לכלא במטרה להשיל מעצמו את האחריות הכבדה המוטלת עליו. שירות המבחן התרשם כי המשיב פועל פעמים רבות ללא שיקול דעת ובדרכים פתלתלות כמנגנון השרדותי שאימץ לעצמו ופועל פעמים רבות באופן אימפולסיבי וללא שיקול דעת וכי הוא אינו לא לוקח על עצמו אחריות למעשיו ורואה עצמו כקורבן. שירות המבחן העריך את המסוכנות להישנות המעשים ברמה בינונית - גבוהה.

עם זאת שירות המבחן התרשם מכנות המפקחים ומיכולתם לפקח עליו וכי יש פתח עתידי כלשהו לשיקום המשיב, אך ציין כי אין אפשרות לאיזוק אלקטרוני.

התרשמתי כי המדובר במשיב בעל דפוסי התנהגות בעייתיים כאשר הוא שב ונוהג ללא רשיון נהיגה וכי בשלב זה אין אפשרות לשקמו. אף שירות המבחן עמד על הדפוסים הבעייתיית ועל רמת הסיכון הגבוהה הנשקפת ממנו.

2

סבור אני כי במצב דברים זה אין במפקחים המוצעים כדי לאיין מסוכנותו, שהיא גבוהה במיוחד. תסקיר שירות המבחן אף לא פירט את התרשמותו מהמפקחים מבחינת סמכותם על המשיב במיוחד כשבהם אימו ואחיו הקטן. אלא רק תיאר את נכונותם לסייע בידו ולפקח עליו. אך בכך לא די. במיוחד במקרה בו מתוארת המסוכנות הנשקפת מהמשיב ברמה בינונית-גבוהה.

משכך אני מורה כי המשיב ייעצר עד לתום הליכים.

זכות ערר כחוק.

ניתנה היום, כ'כ' אדר תשע"ד, 20 פברואר 2014, במעמד ב"כ המבקשת עו"ד נאשד קאדרי, המשיב ובאת-כוחו עו"ד מאיה גלעדי.