1

1.     לפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.     נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גידול וייצור סמים, החזקת סמים שלא לשימוש עצמי, ניהול חצרים המשמשים לגידול סמים, סחר בסמים וקשירת קשר לביצוע פשע. על פי המתואר בכתב האישום, המשיב יחד עם אדם נוסף החזיקו בדירה בה גודלו סמים מסוג קנאביס. המשיב ואותו אדם היו מעורבים בהכנת שתי חבילות סם במשקל כולל של 150 גר' שיועדו למכירה וכן היה בכוונתם לבצע מכירת סם במשקל 100 גר'.

2

3.     בהחלטת כב' השופט ד' גבאי-ריכטר מיום 10.7.17 נקבע כי קיימות ראיות לכאורה הקושרות את המשיב לעבירות המיוחסות לו. לענייו עילת המעצר נקבע כי המסוכנות הטמונה בעבירות מהסוג הנדון גבוהה וזאת גם כאשר מדובר באדם ללא עבר פלילי. עוד צוין כי שתיקת המשיב מחזקת את המסוכנות הנשקפת ממנו ופועלת לחובתו הן ברמה הראייתית הן לעניין העילה. אשר לאפשרות של חלופת מעצר קבע בית המשפט כי "הגם שהחלופה שהוצעה מבוססת על אנשים טובים וראויים" אין מקום לשקול את שחרורו של המשיב כבר באותה עת והורה לשלוח את המשיב לתסקיר.

4.     בתסקיר שהוגש על ידי שירות המבחן הוערכה רמת הסיכון להישנות העבירה כבינונית. כגורמים מפחיתי סיכון צוינו אורחות חייו הנורמטיביים של המשיב; קשריו המשפחתיים המאופיינים במעורבות הדדית, סיוע ופתיחות; חוויתו את מעצרו באופן משברי, מרתיע ומציב גבול; מודעותו הראשונית אודות מצבו ומוטיבציה התחלתית לטיפול. כגורמים מגבירי סיכון צוינו קשייו של המשיב לשתף ולהיתמך; פעולתו באופן שאינו לוקח בחשבון השלכות מעשיו וחומרתם וטשטוש וצמצום המיוחס לו בפרט וקשייו בהתנהלותו בכלל. עוד צוין בתסקיר כי המשיב בעל מוטיבציה להשתלב בטיפול וכי יוכל להיתרם מכך. שירות המבחן התרשם כי כל המפקחים שהוצעו, פרט לאחיו של המשיב, יוכלו לשמש עבורו דמויות סמכותיות, מציבות גבול ומצמצמות סיכון. לאור זאת הומלץ לשחרר את המשיב למעצר בית מלא בבית הוריו בפיקוח המפקחים המוצעים, לשלב אותו בטיפול מתאים בשירותם, וזאת תחת צו פיקוח קצין מבחן אשר יעקוב אחר תהליך שיקומו.

5.     המשיב מבקש כי המלצת שירות המבחן תאומץ ואילו המבקשת עומדת על עמדתה לפיה אין מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר.

3

6.     אמנם כאשר עסקינן בעבירות חמורות על פקודת הסמים המסוכנים רק במקרים חריגים ויוצאי דופן ניתן יהיה לשלול את חזקת המסוכנות באופן שיוכל להצדיק חלופת מעצר. עם זאת, "אין מדובר ב'כלל הרמטי' ...וכי במקרים המתאימים שנסיבותיהם ייחודיות, ניתן יהיה להורות על שחרור לחלופת מעצר גם בעבירות מהסוג דנן, ובלבד שיימצא כי בכוחה של חלופת המעצר המוצעת לאיין את המסוכנות במידה מניחה את הדעת. על מקרים אלה נמנים למשל מקרים שבהם הנאשם הוא אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי, או כאשר מדובר במי שאינו 'נטוע' בעולם עבריינות הסמים... . (בש"פ 8585/15 בן לולו נ' מדינת ישראל (23.12.2015)). כזהו המקרה שלפני. המשיב נעדר עבר פלילי ומנהל אורח חיים נורמטיבי; לפי התרשמות שירות המבחן, הוא חווה את מעצרו כאירוע מטלטל ומרתיע; הוא הביע מודעות ראשונית אודות מצבו והוא בעל מוטיבציה להשתלב בטיפול אשר ייטיב עמו. אוסיף כי מצאתי שיש ליתן משקל משמעותי להמלצת שירות המבחן, שהינו הגוף המקצועי האמון על בחינת האפשרות לחלופת מעצר, לפיה ניתן לאיין את מסוכנתו של המשיב, במידה המניחה את הדעת, על ידי שחרורו למעצר בית מלא בפיקוח המפקחים שהוצעו. יוער בהקשר זה כי גם כב' השופט ד' גבאי ריכטר התרשם באופן חיובי מהוריו של המשיב. יובהר כי אין באמור כדי להקל ראש בטענת המבקשת לגבי אופי העבירות המיוחסות למשיב, כמות הסם הגדולה שנתפסה בדירה כפרחי סם וכשתילים בשלבי גידול שונים ובחירתו של המשיב לשתוק בחקירתו. מדובר בטענות כבדות משקל. חרף האמור, אני סבורה כי בנסיבות העניין השיקולים שנמנו לעיל מטים את הכף לטובת אימוץ המלצת שירות המבחן לגבי חלופת מעצר.

7.     לפיכך אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, אלא אם יעמוד בתנאים הבאים:

(1) המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית הוריו, משה ואסתר קיזלשטין ברחוב האורן 50 במבשרת ציון. המשיב יהיה בכל עת בפיקוח אביו או אמו או אשתו אירית קיזלשטין או אחותו אלירז בלאו-קיזלשטין או דודו הרצל נעמן או דודתו דרורה נעמן, או בועז בן חיים אן משה חפץ. אלה רואיינו על ידי שירות המבחן ונמצאו מתאימים לשמש כמפקחים למשיב.

(2) ניתן צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים מהיום.

(3) המשיב ישולב בטיפול מתאים במסגרת שירות המבחן.

(4) להבטחת תנאי השחרור יפקיד המשיב סך של 10,000 ₪ ויחתום על ערבות עצמית בסך 15,000 ₪. כל אחד מהמפקחים יחתום על ערבות צד ג' בסך 15,000 ₪.

8.     לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור, יובא בפני שופט תורן ביום 28.7.17 עד השעה 10:00.

9.     השחרור יכול שיעשה בפני קצין משטרה או שב"ס המוסמך לכך.

4

ההחלטה תושמע במעמד הצדדים על ידי סגן הנשיא, כב' השופט ג' ארנברג, בדיון שנקבע.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ז, 27 יולי 2017, במעמד הצדדים.