1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה סתם ואיומים.

על פי העובדות, ביום 26.12.2017 תקף המשיב את אחותו התאומה זאת על רקע ויכוח שבינה לבין אמה. המשיב הכה את אחותו באגרופים בפניה, בעט ברגליה ודחף אותה, אמם ניסתה להפריד אולם המשיב שוב ושוב חזר להכות את אחותו. בהמשך יצאה האחות מחוץ לבית על מנת להתקשר למשטרה והמשיב איים עליה כי אם היא תזמין משטרה הוא יהרוג אותה וככל שייעצר הוא ישתחרר ולאחר מכן יבוא לרצוח אותה ואת כולם ויישב במאסר עולם. המשיב יצא אחר אחותו, חזר ואיים עליה שאם לא תיתן לידיו את מכשיר הנייד שלה הוא ישבור אותה ולאחר שסירבה לעשות כן, נתן לה מכה, משך אותה מידיה, עיקם את ידה השמאלית, דחף אותה וזו נפלה וקיבלה מכה ביד ובגב.

ב"כ המשיב הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה, אשר לעילת המעצר לדידה מדובר בעילת מעצר שהינה גבולית אשר בנסיבות העניין מצדיקה שחרורו של המשיב בתנאים אשר יבטיחו את הרחקתו מהבית בו הוא מתגורר יחד עם בני משפחתו.

2

ב"כ המבקשת טענה כי מדובר במי שהוא מסוכן לבני משפחתו ובהקשר זה הפנתה להודעתה של אמו וכן להודעת אחותו המתלוננת, כמו גם לעברו הפלילי ועתרה למעצרו עד תום ההליכים.

עיינתי בהודעת האם ממנה נלמד כי המשיב מטיל מורא ופחד על בני משפחתו. האם שלא הייתה קורבן בפעם זו לאלימות מצד המשיב מוסרת בחקירתה כי המשיב אלים, כי היא פוחדת ממנו, היא פוחדת שמא הוא יפגע בילדיה האחרים ומבקשת להרחיקו מהבית. דברים דומים עולים מהודעתה של אחותו התאומה של המשיב.

מעברו הפלילי של המשיב עולה כי זה הורשע מספר רב של פעמים בעבירות אלימות והפרת הוראה חוקית, כך למשל הרשעתו מיום 11.5.2017 בהפרת הוראה חוקית בגינה נגזרו עליו 4 חודשי מאסר בפועל; ביום 6.10.2016 המשיב הורשע בעבירות של היזק לרכוש במזיד ו-2 עבירות של הפרת צו בית המשפט שנועד להגן על אדם בגינן נגזרו עליו 3 חודשי מאסר בפועל; הרשעה נוספת היא מיום 26.12.2012 בגינה נגזרו עליו 14 חודשי מאסר בפועל היא בגין עבירות אלימות כמו תקיפה הגורמת חבלה ממש, פציעה כשהעבריין מזוין, 3 עבירות של הפרת הוראה חוקית, התפרצות לבית מגורים, גניבת רכב ועוד עבירות נוספות. גם מבית המשפט לנוער נמצא כי למשיב הרשעות בעבירות הפרת הוראה חוקית והחזקת סמים לצריכה עצמית.

השילוב בין מעשי המשיב ובעיקר הנלמד מהודעת אחותו ואמו ועברו הפלילי מקים עילת מעצר בעצמה גבוהה. האמור לצד העובדה כי למשיב לפחות 7 עבירות של הפרת הוראה חוקית מעמיד בסימן שאלה גדול האם יש בכלל מקום להידרש לחלופת מעצר או שמא להורות על מעצרו של המשיב כבר כעת, שכן ברי כי המתווה אותו הציעה ב"כ המשיב דינו להידחות מכל וכל.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ח, 07/01/2018 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהינתן קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר הנובעת ממסוכנות המשיב כלפי משפחתו ובהעדר כל חלופת מעצר להציע, אין לי אלא להורות על מעצרו עד תום ההליכים במשפטו.

3

משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 16.1.2018, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.