1

נוכחים:

ב"כ המשיבה עו"ד לימור הילל

עו"ד רוני יאיר

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שורה של עבירות חמורות הלובשות חומרת יתר נוכח נסיבות הפרשה, והן עבירות של לקיחת שוחד, קשירת קשר לפשע, פעולה אסורה ברכוש לפי חוק איסור מימון טרור ועבירות לפי פקודת בתי הסוהר שעניינן הכנסת רכוש אסור שסופק לאסירים.

יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים וזו הבקשה העומדת בפני.

כתב האישום מגולל פרשה עגומה לפיה המשיב, יליד 1994, במסגרת שירות סדיר בצה"ל שובץ לתפקיד בשירות בתי הסוהר, בכלא "שקמה" באשקלון, באגף ביטחוני בו מוחזקים אסירים מארגוני טרור שונים.

כתב האישום מגולל נסיבות בהן בשלושה אירועים שונים סיפק המשיב, לידי אסיר המכונה "שריף", המרצה עונש מאסר הכולל ארבעה מאסרי עולם מצטברים באגף והינו מוכר כפעיל ארגון הפת"ח, מכשירי טלפון לרבות שעון סלולארי בתמורה כספית כוללת של כ-6,000 יורו אותם הפקיד לחשבון הבנק שלו.

המשיב נעצר ביום 2.12.14, בעת שהתייצב לתפקידו והיום, הוגש כתב האישום.

2

ב"כ המשיב הסכים כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו וכן הסכים לקיומה של עילת מעצר נוכח המסוכנות הנלמדת מנסיבות האירוע ומסוג העבירות המיוחסות לו.

יחד עם זאת טען ב"כ המשיב ארוכות לנסיבות אליהן נקלע המשיב באירועים דנן. לטענתו, המשיב כבחור צעיר חש מאויים אל מול דרישותיו של אותו שריף אשר ביקש ממנו בתמורה כספית לספק לידיו את אותם אמצעי תקשורת אשר מאפשרים קידום של מעשי טרור או פעילותו של ארגון טרור מתוך כותלי בית הסוהר. לדבריו, המשיב שחשש לבני משפחתו ולחייו שלו, הסכים לשתף פעולה עם אותו שריף על אף האיסור החמור החל עליו לעשות כן.

עוד הוסיף ב"כ המשיב וטען לנסיבותיו האישיות של המשיב. אב חולה ואם שנטל הפרנסה מוטל על כתפיה כמו גם אחות צעירה ובני משפחה נורמטיביים המבקשים לסייע ולהחזיר המשיב למוטב.

ב"כ המדינה חזרה וטענה כי יש לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים נוכח חומרת המעשים המיוחסים לו שעניינם הכנסת ציוד תקשורת לאגף ביטחוני סגור, בכלא, המשמש את אותם אסירים ביטחוניים לצורך קידום פעולות איבה כנגד אזרחי מדינת ישראל.

במהלך הדיון שבפני שקלתי ארוכות אפשרות שחרור של המשיב לחלופת המעצר בבית הוריו אשר התייצבו לדיון ונחקרו ארוכות בפני, בניסיון לבחון מקרוב טיבה של חלופת המעצר ועד כמה יש בה כדי לאיין את המסוכנות של המשיב.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה וחזרתי ושקלתי את טענות הצדדים, ועל אף גילו הצעיר של המשיב ולכאורה עבירה המלמדת על נטילת שוחד, ראיתי לנכון שלא להיעתר לבקשה לשחרור המשיב לאלתר מבלי לקבל חוות דעת מקיפה של שירות המבחן אשר יבחן את התמונה בכללותה בכלים שאין לבית המשפט בזמן כה קצר באולם הדיונים.

המשיב במעשים המיוחסים לו לא רק שביצע עבירות בפלילים, אלא גם הפר את האמון שניתן בו כעובד ציבור, בזמנים קשים בהם מתמודדת המדינה אל מול ארגוני טרור שונים ואל מול ניסיונות של אותם ארגונים לפגוע בביטחון המדינה ובביטחון הציבור. המשיב לכאורה, סייע לאותם אסירים ביטחוניים בהכנסת ציוד המשמש אותם לקדם את ענייניהם מבלי לתת את הדעת, ואולי כן, לתוצאות מעשיו אלו.

3

לאור כל האמור לעיל, אינני דוחה על הדף אפשרות לקיומה של חלופת מעצר למשיב ונדמה כי ראשית החקירה שבוצעה בפני מהווה נקודת מוצא לבחינת חלופת המעצר. יחד עם זאת, חלופת מעצר זו ראוי שתבחן על ידי שירות המבחן.

בהינתן האמור אני מורה כי המשיב ייעצר עד למתן החלטה אחרת. כמו כן אני קובעת את הבקשה להמשך דיון בפני ליום 22.12.14 שעה 09:00.

עד לאותו מעוד יוגש תסקיר שירות מבחן אשר יבחן את חלופת המעצר העומדת על הפרק.

אשר לבקשת ב"כ המשיב כי יינתן צו איסור פרסום על הפרשה כולה או לפחות על פרטי המשיב ובני משפחתו, לא ראיתי לנכון בנסיבות העניין ליתן צו גורף כמבוקש. קיימת חשיבות של פרסום אירועים אלו בקרב הציבור ולו גם כדי לקדם מסר הרתעתי.

יחד עם זאת, נוכח הנסיבות דנן, ניתן בזאת צו איסור פרסום על כל פרט מזהה הנוגע לבני משפחת המשיב ומקום מגוריהם. ככל שהדברים נדרשים יש לבצע עדכונים מתאימים בתוך הרשומות המצויות במערכת נט המשפט. ב"כ הצדדים ידאגו לכך.

ניתנה והודעה היום י"ג כסלו תשע"ה, 05/12/2014 במעמד הנוכחים.