1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד צבי שוורץ
ב"כ המשיב - עו"ד שלום בן שבת

המשיב בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אך ביום 18.6.17 ניתנה החלטת כב' השו' קובו על הקלה בתנאי שחרורו של המשיב - בין היתר, למתן אפשרות ליציאה לעבודה בפריסה יומית רחבה (ימים א' - ה' בין השעות 07:00 - 17:00) - אך הדבר לא צלח מבחינת מעסיקיו של המשיב.

כך ביום 2.8.17 נדחתה בקשתו של המשיב לשינוי בתנאי השחרור על ידי כב' השו' מרשק מרום, וזאת מפאת העובדה כי לא היה מקום לאפשר הקלה לצורך יציאה לנופש לגבי מי שטמונה בו מסוכנות העולה מהעובדות החמורות של כתב האישום נגדו (מיוחסות לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וייבוא סם מסוכן).

2

יצוין כי הותרו למשיב עוד ביום 17.1.17 שעות התאווררות על ידי כב' השו' יקואל בימים ב', ה' וו', בין השעות 17:00 - 19:30.

במצב דברים זה עותר ב"כ המשיב לקבלת תסקיר מעצר שיבחן אפשרות הקלת תנאי שחרורו של המשיב, המצוי זמן רב בתנאים מגבילים, ויציאתו לעבודה אינה צולחת מטעמים שאינם קשורים בו אלא במעסיקיו.

ב"כ המבקשת מתנגד לבקשה בציינו את העובדה כי אין הקלה אלא לתכלית ראויה, כיציאה לעבודה - ובנסיבותיו של המשיב אין להורות כך ללא תכלית כזו.

נדרשתי לטיעוני הצדדים - ואינני סבורה כי בנקודת הזמן הזו, לאחר ניסיון קצר לאתר מעסיק מתאים שנכון יהיה להתייצב בבית המשפט ולהתחייב אודות תנאי העסקת המשיב תחת פיקוחו - אינני סבורה כי מקום בו לא אותר מעסיק כזה - יש הצדקה בהקלה סתמית של תנאי השחרור שלא לתכלית ראויה.

על המשיב להמשיך ולנסות לאתר, באופן ממשי, מעסיק מתאים - ומשכך ייעשה - יידרש שירות המבחן בהתאמה, למידת התאמתו לפקח על המשיב במקום העסקתו המוצע.

בנסיבות אלה יוותרו כל תנאי השחרור שנקבעו למשיב על כנם עד החלטה אחרת, ואם יאתר המשיב מעסיק מתאים - יוכל בא-כוחו להגיש בקשה בהתאמה.

אינני רואה מקום בשלב זה להרחיב את חלון ההתאווררות שנקבע למשיב, על פי החלטת כב' השופט יקואל מ- 17.1.17, וזאת בהמשך לעובדה כי החלטת כב' השו' קובו מיום 18.7.17 גילמה בחובה את המלצות שירות המבחן בתסקירו מיום 14.6.17 ותוך הותרת האפשרות לאפשר לעבודה, לכשימצא מעסיק מתאים.

עותק ההחלטה יישלח לשירות המבחן באופן מיידי.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תשע"ז, 18/09/2017 במעמד הנוכחים.

3