1

1.      זה עתה הוגש תסקיר שירות המבחן הממליץ על יציאתו של המשיב לראיון קבלה ב"אילנות" ביום א' הקרוב, 10.12.17.

2.      התסקיר הוגש בעיתוי שאינו מאפשר קבלת תגובת המדינה או קיום דיון במעמד הצדדים עובר למועד המבוקש.

3.      כפי שכבר כתבתי פעמים רבות, ההחלטה על יציאה לראיון קבלה במסגרת טיפולית, אינה החלטה "טכנית". המדובר בהחלטה, הטומנת בחובה קביעה עקרונית, כי עניינו של הנאשם מתאים על פני הדברים לשחרור לחלופה טיפולית, אם יימצא מתאים לכך (ראו: בש"פ 1507-17 פלונית).

2

4.      ההחלטה המנומקת והמושכלת, איפוא, צריכה להינתן, ככלל, בטרם מתן החלטה על יציאה לראיון קבלה. במידה רבה, ככל שבעקבות אותו ראיון יימצא הנאשם מתאים לקליטה במסגרת טיפולית, הרי שאם לא יחול שינוי נסיבות אחר, ההחלטה שתינתן לאחר הריאיון היא החלטה "טכנית" במהותה.

5.      אזכיר, כי מעבר לציפיות הנוצרות אצל העצור מעצם יציאתו לראיון קבלה, כי אם יתקבל יוכל להשתלב במסגרת הטיפולית - על כל העוצמות הרגשיות המנותבות להליך זה, הרי שהחלטה בדבר הוצאת עצור לראיון קבלה במוסד טיפולי כרוכה גם בהקצאת משאבי ציבור לא מבוטלים. אין מקום לטעת ציפייה שכזו בלב העצור או להורות על הקצאת המשאבים הלא מבוטלים - מקום בו אין בירור וקביעה מוקדמים, כי עניינו של אותו נאשם מתאים באופן עקרוני לבחינת חלופה טיפולית.

6.      במקרה שבפניי לא זו בלבד שלא ניתנה החלטה מושכלת כאמור, אלא ששני הצדדים הצהירו במעמד הדיון האחרון כי לא מיצו את טענותיהם. ב"כ המשיב ביקש שלא למצות את מכלול הטיעון - לרבות בשאלת קיומה של עילת מעצר ועוצמתה - עד לקבלת מידע שלם הנוגע ל"עברו הטיפולי" של המשיב, לרבות טענה בדבר הליכים בהם החל עובר למעצרו. המדינה ביקשה שלא למצות את טיעוניה לגבי הלכת סויסה, והתאמת עניינו של המשיב לגמילה בשלב המעצר, לרבות בעניין השלכתם של כתבי אישום תלויים ועומדים על עמדתה וביקשה, כי יישמרו לה טענותיה לאחר קבלת התסקיר.

7.      אשר על כן, דרך המלך היתה מחייבת במקרה זה דחיית בקשת שירות המבחן עד לקיום דיון במעמד הצדדים - דיון שיוכל להתקיים לכל המוקדם ביום א', 10.12.17, הוא המועד אליו נקבע הראיון.

8.      ואולם מצאתי לנכון במקרה זה לקבוע לפנים משורת הדין ולאפשר הוצאת המשיב לראיון קבלה במועד המבוקש, אף ללא קבלת עמדת המדינה או קיום דיון - על מנת שלא להטיל לפתחו של המשיב את העובדה, כי התסקיר הוגש במקרה זה סמוך מדי למועד אליו תואם הראיון, ושלא בעטיו של המשיב. לעניין זה נתתי משקל גם לתוכנו של התסקיר.

9.      מובהר בזאת, כי אין לראות בהחלטתי זו משום הבעת עמדה כלשהי, ולו כזית, בדבר התאמת המשיב לשילוב בחלופה טיפולית במסגרת הליך המעצר - לא מבחינה משפטית ולא מבחינה עובדתית. ב"כ המשיב יבהיר למשיב הבהר היטב, כי בעניין זה טרם התקבלה החלטה עקרונית וטרם מוצו טענות הצדדים ועל כן אל לו להסתמך ולייצר ציפיות מעצם היציאה לראיון. אף מובהר, כי יישמרו למדינה כל טענותיה במעמד הדיון הנדחה.

10.  לאור זאת אני מורה לשב"ס לקחת את המשיב לראיון ב"אילנות" (הממוקמת בין צומת קדימה לצומת פרדסייה) ביום 10.12.17 עד השעה 14:00.

3

11.  שירות המבחן יגיש תסקיר משלים לכל המאוחר ביום 17.12.17. בדיקת מסמכים למועד.

12.  במסגרת התסקיר המשלים, וככל שתהיה בו המלצה, ירחיב שירות המבחן בנוגע להערכתו בדבר האפשרות לצמצם את מסוכנות המשיב במסגרת הטיפולית, הערכתו בדבר סיכויי הצלחת הטיפול וכן ירחיב לגבי מלוא המהלכים והצעדים שבוצעו על ידי המשיב מאז פנייתו למרכז היום בשדרות במרץ 2017 ועד למעצרו כשמונה חודשים לאחר מכן - ביום 1.11.17.

13.  עם קבלת התסקיר ובהתאם לאמור בו, יתואם מועד לדיון במעמד הצדדים.

14.  המזכירות תמציא ההחלטה בדחיפות לב"כ הצדדים, לשירות המבחן ולשב"ס.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ח, 06 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.