מ”ת 11842/12/16 – מדינת ישראל נגד ז א (עציר) – בעצמו,ק א (עציר) – בעצמו
בית משפט השלום בבאר שבע |
||
מ"ת 11842-12-16 ישראל נ' א(עציר) ואח'
|
|
26 ינואר 2017 |
1
|
לפני כבוד השופטת שוש שטרית |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל ע"י ב"כ המתמחה יואל עשור
|
||
נגד
|
|||
המשיבים |
.1 ז א (עציר) - בעצמו ע"י ב"כ עו"ד יוסף אלנסאסרה
.2 ק א (עציר) - בעצמו ע"י ב"כ עו"ד אלי אונגר
|
||
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
הדיון היום נקבע בהמשך לבקשת המדינה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים במשפטם ולעיון בתסקיר מעצר.
כתב האישום מייחס למשיב 1 עבירות של תקיפה סתם ו-3 עבירות איומים ולמשיב 2 שתי עבירות של תקיפה סתם ו-3 עבירות איומים.
על פי העולה מחומר החקירה ועובדות כתב האישום, המשיבים הם האחים של בעלה המנוח של המתלוננת שנהרג בספטמבר 2016 בתאונת דרכים. למתלוננת שני ילדים מהמנוח והיא נושאת ברחמה את ילדם השלישי כשהיא בחודש השביעי להריונה.
2
ביום 27.11.2016 הגיעו המשיבים לבית המתלוננת בפזורת א, משיב 1 עמד בכניסה לבית ומשיב 2 נכנס פנימה ודרש מהמתלוננת מסמכים הנוגעים לפטירת אחיו. המתלוננת סירבה למסור להם את המסמכים, משכך משיב 2 תפס אותה בכתפה, דחף אותה וכשזו נפלה על הרצפה תפס בשערות ראשה ומשך אותה לחדר כשהיא שרועה על הרצפה ודרש שוב את המסמכים, המתלוננת חששה ממנו ומסרה לו מסמך אחד.
למחרת חזרו המשיבים לביתה של המתלוננת ושוב תקפו אותה בכך שכל אחד אחז בה בכתף ואיימו עליה שאם תצא מהבית הם יפגעו בה. לאחר שיצאו המשיבים את הבית, המתלוננת המתינה זמן מה ויצאה מהבית לביתו של חמה לספר לו את אשר אירע ובעודה עושה כן נכנסו המשיבים לתוך בית אביהם, דרשו שהמתלוננת תצא מיד מהבית ומשזו לא נעתרה לבקשתם הגדילו לעשות ואסרו חזרתה לביתה, איימו על אביהם בפגיעה במתלוננת בכך שאמרו לו שאם תחזור לביתה ולא תלך לשטחים הם יהרגו אותה.
תסקיר מעצר בעניינם של שני המשיבים הוגש ביום 23.1.2017. שני התסקירים מפורטים ומעמיקים, סוקרים קורותיהם של המשיבים שהינם אחים, את מאפייני אישיותם ועברם הפלילי.
אשר למשיב 1, התרשם שירות המבחן מאדם שהוא בעל עמדות מגדריות ומסורתיות פטריארכליות, אדם כוחני בעל צורך מתמיד בשליטה על נשותיו והעריך כי המסוכנות להתנהגות פורצת גבולות אלימה כלפי המתלוננת הינה גבוהה ואת החלופה שהוצעה כלא מתאימה לרמת הסיכון הגבוהה ומשכך לא בא בהמלצה לשחרורו ממעצר.
אשר למשיב 2, התרשם שירות המבחן ממי שהוא בעל דפוסים אלימים מופנמים, בעל עמדות פטריארכליות המאפשרות התנהגות כוחנית כלפי האחר וכפיית עמדותיו על האחר, ממי שמתקשה לעמוד בגבולות ובהחלטות שיפוטיות ונוהג בטקטיקות של טשטוש והסתרה וכי רמת הסיכון הנשקפת ממנו הינה גבוהה והחלופה שהוצעה אינה מתאימה ותתקשה להוות גורם סמכותי ומציב גבולות עבורו ומכאן לא בא בהמלצה לשחרורו ממעצר.
לאחר שעיינו בתסקירי שירות המבחן, עתר כל אחד מהסנגורים לשחרור המשיבים, לטענתם לא מדובר ברמת אלימות ברף הגבוה, כי סכסוך ככל שהיה כבר הסתיים וכי לא נשקפת למתלוננת מסוכנות כפי שהתרשם שירות המבחן.
ב"כ המבקשת טען מנגד למסוכנות גבוהה כפי שעולה ומשתקפת בתסקיר שירות המבחן (ממנו לא פרטתי יותר לאור בקשת שירות המבחן), עמד על עברם הפלילי העשיר של כל אחד מהמשיבים לרבות בעבירות אלימות וחזר על הבקשה למעצרם עד תום ההליכים.
3
לאחר שחזרתי ועיינתי בתסקיר שירות המבחן ובהחלטות שניתנו במהלך הדיונים בתיק זה, לא מצאתי להורות על שחרורם של המשיבים.
כבר נקבע כי בעבירות של אלימות במשפחה, עצמת האלימות הפיזית אינה המדד הבלעדי אף לא המדד העיקרי לבחינת מסוכנותו של המשיב. בית המשפט נדרש לבחון את הצבע והגוון של המסוכנות על רקע מכלול התנהגותו של המשיב.
בעניינו מדובר באלמנת אחיהם של המשיבים ועל "הצבע והגוון" נלמד מהעובדה שמדובר במותו של אחיהם בתאונת דרכים ושאלת כספי הביטוח שיתקבלו ולידי מי, האחריות על הילדים שנותרו במשמורתה של המתלוננת והתנהגותה כאשת אחיהם.
המסוכנות כפי שהתרשמתי עוד קודם להגשת התסקירים הינה גבוהה ולאחר הגשת התסקירים ניתן לומר כי מדובר במסוכנות גבוהה באופן מיוחד וחלופת מעצר ככל שתסכון צריך שתהיה חלופת מעצר הדוקה, איתנה ובעיקר כזו שתוכל להוות גורם מרתיע וסמכותי עבור המשיבים נוכח מאפייני אישיותם.
חלופות המעצר אותם בחן שירות המבחן לא מתאימות ונראה שהן רחוקות מלהיות מתאימות במקרה שלפניי.
בנסיבות האמורות ובהינתן רמת סיכון גבוהה הנשקפת מן המשיבים, אני מורה על מעצרם עד תום ההליכים במשפטם.
ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"ז, 26/01/2017 במעמד הנוכחים.
|
שוש שטרית , שופטת בכירה |