1

 

 

 

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד כוזרי

ב"כ המשיב - עו"ד קישאוי

המשיב הובא על ידי שב"ס

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו וזאת על פי סעיף 21 (א) לחוק סדר הדין בפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996.

 

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע העבירות כדלקמן:

    

נהיגה ללא רישיון נהיגה - עבירה על סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, התשכ"א - 1961.

נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף - עבירה על סעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי {נוסח חדש} התש"ל - 1970.

 

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 5.3.14 בשעה 10:08 לערך נהג המשיב ברכב פרטי מסוג BMW ברחוב פלומניק, בעיר לוד.

2

 

בבקשה מציינת המבקשת כי לאחרונה הוגש כנגד המשיב כתב אישום נוסף המייחס למשיב 3 אישומים של נהיגה כאשר הוא אינו מורשה כלל לנהיגה.

 

ב"כ המשיב הסכים לצורך בקשה זו, לקיומן של ראיות לכאורה כנגד המשיב.

  

לטענת המבקשת קיים סיכון מנהיגתו של המשיב וחשש סביר כי שחרורו של המשיב או אי מעצרו יסכן את בטחון הציבור והמשתמשים בדרך.

 

ב"כ המשיב, ציין כי המשיב תושב ירדן המחזיק ברישיון נהיגה בינלאומי.

 

המשיב הודה כי נהג, הודה כי אינו מחזיק ברישיון נהיגה ישראלי וכי הוא נמצא בארץ מזה 7 שנים.

 

בית המשפט ביקש לברר את מעמדו של המשיב בארץ.

 

לענין עילת המעצר -

 

עבירת הנהיגה ללא רישיון נהיגה מהווה הסכנה לביטחונו של כל אחד ממשתמשי הדרך. כן נקבע כי נהג בלתי מורשה  כמוהו כפצצה מתקתקת.

   "אין מקום לסליחה ואין מקום לרחמים למי שמבצע עבירה זו לראשונה בחייו דווקא הגישה הסלחנית שהייתה עד כה למבצע עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה על ידי בלתי מורשים הביאה לתופעה הרווחת של נהיגה על ידי בלתי מורשים פעם אחר פעם אחר פעם..., לפיכך העונש ההולם לעבירת נהיגה על ידי בלתי מורשה כבר בפעם הראשונה הוא מאסר בפועל, לא בעבודות שירות אלא בפועל ממש, התקופה תיגזר מהנסיבות האם יש עבירות נוספות, מה התוצאות ומה ההשלכות של אותן עבירות ואלה יש להשפיע על אורך תקופת המאסר בפועל".

     וראה כבוד החלטת השופטת אוהד, בית המשפט המחוזי מרכז לוד עפ"ת 25225/03/13 בעניינו של גיטנס נגד מדינת ישראל.

 

כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו 3 אישומים נוספים של נהיגה ללא רישיון נהיגה. אף המפקחים שנחקרו בבית המשפט העידו כי המשיב נוהג ללא מורא.

3

המשיב אף רכש את הרכב עליו נהג.

על כן הנני קובעת כי  למשיב התנהגות עבריינית המקימה עילת מעצר (ראה דברי הנשיאה (דאז) כב' השופטת ד. בייניש בש"פ 1011/04 ג'באלי נ' מדינת ישראל).

 

חלופת מעצר-

ב"כ המשיב מבקש לשחרר את המשיב לבית אשתו בתנאים מגבילים.

בית המשפט שמע את המפקחים המוצעים.

האישה, הגב' זאיד אסמהן, ידעה כי הואשם בחודש דצמבר האחרון בנהיגה ללא רישיון נהיגה תקף. לטענתה ביקשה מהמשיב שלא ינהג אך זה המשיך בשלו. לא מצאתי כי היא סמכותית בכדי לפקח על המשיב וכי המשיב נשמע להוראותיה.

 

מר חיים נזר, חברו של המשיב. בית המשפט לא התרשם כי המפקח מכיר את המשיב. אינני סבורה עד תום כי יש באפשרותו להוות דמות סמכותית מול המשיב.

 

מר עבדאללה אלקאדי, התרשמתי כי אינו ראוי להיות מפקח. לאור הסתירות שנתגלו בתשובותיו בחקירתו כאשר לא דייק בתשובותיו באשר לעבודתו, ובאשר לעובדה כי מבלה עם המשיב. מדובר באדם שלא ניתן ליתן בו האמון הדרוש.

לפיכך, הנני מורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

 

לאור המסמכים שהוצגו בפני לפיהם בשנת 2012 לא היה מעמד למשיב בארץ מאחר והצו למשרד הפנים ניתן ביום ה' בשבוע שעבר בשעה מאוחרת יחסית, המזכירות תשלח את התיק לרשות האוכלוסין עמ שתברר ותודיע לבית משפט מעמדו החוקי של המשיב באץר וזאת עד מועד הדיון שיקבע.

 

אינני רואה עין בעין את הדברים עם הסנגור כאשר לטענתו נחקר המשיב מספר פעמים במשטרה ושוחרר ואין זה תפקידו של בית משפט לברר סוגיה זו.

היה ובוצעה טעות על ידי מי מהשוטרים, אין זה אומר כי על בית משפט להנציח את אותה טעות.

על ביהמ"ש בשבתו כבימ"ש במדינת ישראל כאשר מובאות בפניו ראיות לכאורה לפיהן המשיב נמצא בארץ באופן שלא חוקי, לברר טענות אלו.

 

המשיב שוהה בכלא ניצן.

טלפון ב"כ המשיב - 050-6565262.

4

 

קובעת לדיון ליום 30.3.14 שעה 10.00.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

המשיב ישאר במעצר עד להחלטה אחרת.

תיק החקירה מוחזר בזאת למבקשת.

 

ניתנה והודעה היום ז' אדר ב תשע"ד, 09/03/2014 במעמד הנוכחים.

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

מורה לשב"ס לאפשר למשיב להכניס ציוד אישי, בהתאם לנהלים.

כמו כן, מורה לאפשר למשיב לערוך 5 שיחות טל' עח המדינה.

 

 

ניתנה והודעה היום ז' אדר ב תשע"ד, 09/03/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

 

 

 

 

סיגי

 

5