1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה של המדינה להורות על מעצרו של המשיב וזאת עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ולמעשה מרכזו של הדיון נסוב סביב שאלת מסוכנותו של המשיב בפרשה זו.

ככלל, כאשר בית המשפט שולח עצור לקבלת תסקיר מעצר, ימתין בית המשפט עד לקבלת התסקיר אותו מצא כנחוץ במקור.

יחד עם זאת בעמ"ת 22622-01-18 קבע בית המשפט המחוזי בבאר-שבע את הדברים הבאים:

"בדיון שהתקיים בערר היום הוברר כי קצינת המבחן טרם פגשה בעורר. בעניין זה טען ב"כ העורר כי מעשה של יום ביומו הוא ששירות המבחן מבקש דחייה וסביר להניח כי כך יקרה גם בענייננו. נוכח מציאות זו המוכרת לי היטב, בה העומס המוטל על שירות המבחן הוא רב, מצאתי להתרשם מהחלופה המוצעת ומהעורר עצמו, במהלך הדיון בערר......

2

משמדובר בהחלטת ביניים של בית משפט קמא נכון היה שלא להתערב בהחלטתו ולהמתין לתסקיר, אך בנסיבות שנוצרו, לפיהן קצינת המבחן טרם פגשה בעורר וספק רב אם התסקיר יתקבל עד למועד שנקבע בעוד כשבוע, ומשמדובר במי שאין לו עבר תעבורתי למעט העבירה הקודמת של נהיגה ללא רישיון ועברו הפלילי אינו מכביד והוא מקיים היום אורח חיים נורמטיבי, וכאשר אל העבירה של נהיגה ללא רישיון לא נלוותה עבירה אחרת, נראה כי האיזון הנכון יהיה בקבלת הערר ובשחרור העורר למעצר בית מלא בפיקוח אחיו. "

אין חולק כי המשיב מורשה במקור לנהיגה (משנת 2017) ואין חולק כי עת נהג לכאורה ברכב ביום 30.1.18 היה נתון הוא תחת פסילה פעילה של בית משפט וזאת לאחר שאף הפקיד את רישיונו במזכירות בית המשפט.

בהתאם לעובדות כתב האישום, ולאחר ששוטר הורה למשיב לעצור, החל המשיב להימלט אגב נסיעה שתוארה על ידי המדינה כנסיעה פרועה, לא ציית להוראת השוטר לעצור, איבד שליטה על רכבו והתהפך באופן שגרם לתאונת דרכים עצמית (תיק החקירה ועדויות השוטרים מדברות בעד עצמן).

נכון כי המדובר בנהיגה ראשונה לכאורה בזמן פסילה מצד המשיב ונכון כי אין למשיב כל עבר פלילי אולם, מבחינה תעבורתית כבר גרם המשיב בשנת 2014 לתאונת דרכים אחרת ובנוסף ביצע הוא שתי עבירות תנועה נוספות לגביהן הורשע.

מבחינה תעבורתית המדובר בעבריין תנועה סדרתי וככל שהדבר קשור לנהיגת רכב, רף המסוכנות הנשקף ממנו גבוה.

מאחר והמשיב ניסה להימלט משוטרים אגב סיכון משתמשי הדרך במהלך מרדף שבוצע אחריו, אני סבור כי לא די בחלופות שהציעה ההגנה לצורך איון מסוכנותו זאת אף שהתרשמתי כי הערבים שהעידו בפני הם ברי סמכות כלפי המשיב, נורמטיבים לחלוטין ונעדרי כל עבר פלילי רלוונטי.

אני סבור כי חובה לעבות את תנאי השחרור (המשך המעצר) בדרך של איזוק אלקטרוני.

רף המסוכנות הוא כזה אשר אינו מאפשר שחרור בשלב זה ללא איזוק.

3

אני קובע כי מזכירות בית המשפט תעביר פרוטוקול זה לחברת האיזוק על מנת שתבצע בדיקת התכנות לאיזוק במיקום שתעביר ההגנה לחברת האיזוק באמצעותו של מר מוחמד אלאטרש ת.ז. 037249497 טלפון: 054-3510633.

שירות המבחן אשר הודיע כי תסקירו יהיה מוכן לקראת יום 25.2.18 מתבקש להתייחס בתסקירו גם לנושא האיזוק האלקטרוני ולחוות דעתו באשר לכשירות הערבים המוצעים לשמש כמפקחים ביחס למשיב לצורך המשך מעצרו בתנאי איזוק.

עותק מהחלטה זו יועבר גם לשירות המבחן למבוגרים אשר מתבקש לעשות כל מאמץ ולסיים את הכנת התסקיר לקראת הדיון הבא אותו אני קובע (לבקשת ההגנה אשר אינו יכולה להגיע לדיון ביום 22.2.18) ליום 25.2.18 בשעה 13:00.

המשיב יובא בפני באמצעות ליווי שב"ס.