1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממש.

על פי העובדות, המשיב והמתלוננת הם זוג נשוי ולהם שני ילדים קטנים. ביום 31.10.2017 סמוך לבית הוריה של המתלוננת, שם היא שהתה באותה עת, תקף אותה המשיב בכך שהכה על ראשה באמצעות ברזל והמשיך להכות בפניה, הפיל אותה ארצה וכתוצאה מכך נגרמו לה חבלות.

בדיונים קודמים נדרשנו לבירור אחריותו של המשיב לעבירות המיוחסות לו וכן לכשירותו לעמוד לדין, זאת על רקע שבעבר הופסקו ההליכים נגדו נוכח שלא היה מסוגל לעמוד לדין בגין מחלת נפש.

בשתי חוות דעת שהגיש הפסיכיאטר המחוזי עולה כי המשיב היה אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין.

היום טען ב"כ המשיב כי קיים כרסום בראיות ואשר לעילת המעצר את זו ניתן להפיג באמצעות חלופת מעצר בדמות בני משפחתו של המשיב.

2

ב"כ המבקשת עמדה באריכות על התשתית הראייתית ועל עילת המעצר.

התיק הובא לעיוני ולאחר עיון בחומר החקירה אני מוצאת כי אין ממש בטענות ב"כ המשיב לכרסום בתשתית הראייתית. המעשים המיוחסים למשיב מבוססים היטב בעדות המתלוננת, עדות אמה ואחותה. נכון שאמה של המתלוננת טוענת כי לא ראתה ברזל בידו של המשיב עת הכה בראשה של המתלוננת, אולם סמוך לאחר הדברים האלה מסרה כי היה חשוך בחוץ ויכול להיות שלא ראתה כי המשיב מחזיק בידו ברזל.

אשר לעילת המעצר זו קמה ולטעמי היא מוגברת בהינתן מצבו הנפשי הנטען של המשיב כדברי בא כוחו. העובדה שההליכים בעניינו הופסקו בעבר בגין עבירות אלימות אינה יכולה לפעול לטובתו בשלב הזה ובוודאי עת נדרש בית המשפט לבחון במידת מסוכנותו כלפי המתלוננת. בהקשר זה אני מפנה לעדותה של המתלוננת ומכתב מאת העו"ס המטפלת במשפחה, מהם עולה תמונה אשר לטעמי מחייבת התערבות של שירות המבחן קודם לבחינת חלופת מעצר כזו או אחרת.

קובעת דיון נוסף ליום 12.12.2017 בשעה 10:30.

המזכירות תעביר העתק החלטתי בצירוף כתב האישום לשירות המבחן אשר יערך תסקיר מעצר בעניינו של המשיב עד מועד הדיון הנדחה.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.