מ”ת 13535/08/22 – ברוך פלח (עצור/אסיר בפיקוח) נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
|
|
|
מ"ת 13535-08-22 מדינת ישראל נ' שמואל(עצור/אסיר בפיקוח) ואח'
תיק חיצוני: |
|
מספר בקשה:96 |
||
בפני |
כבוד השופט עמית מיכלס
|
||
מבקש |
ברוך פלח (עצור/אסיר בפיקוח) |
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל |
||
|
|||
|
|
||
|
|||
החלטה
|
מטעם המבקש הוגשה בקשה לעיון חוזר במסגרתה עתר להפסיק את המעצר בפיקוח אלקטרוני בו הוא שוהה כיום במתחם צימרים אותו הוא מנהל, ותחת האמור לשחררו ל"מעצר בית" באותו מקום. המשיבה מתנגדת לבקשה.
בהחלטתי מיום 11.5.2023 מצאתי לדחות בקשה זהה קודמת שהוגשה בשעתו, אולם ביקשתי את מנהלת הפיקוח האלקטרוני לבחון אפשרות להרחבת טווח הפיקוח באופן שיאפשר למבקש להתהלך במתחם הצימרים. מתשובת מנהלת הפיקוח האלקטרוני עולה שאין אפשרות טכנולוגית לכך. באותה החלטה ציינתי כי מדובר במי שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וייבוא סם מסוכן, כאשר שנים מבין ארבעת הנאשמים באותו כתב אישום נעצרו עד לתום ההליכים המשפטים נגדם, בעוד שהמבקש ונאשם נוסף נעצרו בפיקוח אלקטרוני. עוד ציינתי שטרם חלף זמן ניכר המצדיק את ביטול הפיקוח האלקטרוני, זאת ביתר שאת כאשר ממילא ההחלטה למעצרו באיזוק הייתה החלטה גבולית ביותר שאיזנה בין חלקו של המשיב בפרשה מצד אחד לבין עברו הפלילי, הכולל מספר רב של הרשעות קודמות, לרבות בעבירות של סחר בסם מסוכן.
מצב דברים זה לא השתנה. מסוכנותו של המבקש לא פחתה, ואף לא ניתן לומר שהקפיד לשמור על תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני. כך, לחובת המבקש נרשמה הפרה בחודש מרץ השנה, אותה הסביר בכך שבשעה שחזר מדיון, ניצל את החלון שאושר לו עד תום ולא חזר לביתו ישירות מבית המשפט. התנהלות זו יכולה להצביע על מתיחת גבולות מצדו של המבקש, ומכל מקום המשקל של השיקולים העומדים לחובת המבקש, גם לולא ההפרה, עדין משמעותי ואין בפרק הזמן שחלף כדי להקהותו.
על כך יש להוסיף שהמטרה לשמה מבוקש לבטל את הפיקוח האלקטרוני היא מתן אפשרות למבקש להסתובב במתחם הצימרים שבבעלותו לצורכי עבודה. בהינתן שהמבקש הוא בעל המקום, הצעתי שיסתייע בעובד שיוכל ללוות אורחים לצימרים או לטפל בבעיות שאינן ניתנו לפתרון מתוך המשרד, אולם המבקש לא הסכים לקבלה.
במצב דברים זה לא מצאתי שחל שינוי בנקודת האיזון שעמדה לנגד עיניי עת הוריתי על המשך מעצרו של המבקש בפיקוח אלקטרוני, החלטה שכאמור התקבלה אף היא לא בלי התלבטות.
על אף האמור, על מנת להקל על המבקש, ונוכח הנימוק שעומד בבסיס הבקשה, לאפשר לו להסתובב במתחם הצימרים ולא מעבר לכך, מצאתי לפתוח למבקש באופן חריג חלון התאווררות בכל יום בין השעות 16:00 עד 17:00, ובתנאי שבפרק זמן זה ישהה המבקש במתחם הצימרים בלבד, בליווי אחד המפקחים שאושרו.
אין שינוי ביתר התנאים שנקבעו.
המזכירות תעביר החלטה זו לב"כ המבקש, למשיב ולמנהלת הפיקוח האלקטרוני.
ניתנה היום, כ"א תמוז תשפ"ג, 10 יולי 2023, בהעדר הצדדים.
