1

החלטה

1.         זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, על רקע כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירה של נשיאה והובלת נשק - בכך שבתאריך 21.11.13 סמוך לשעה 17:40 עת שנסע עם אחר ברכב בדימונה החזיק תיק שהכיל נשק מסוג קארל גוסטב (להלן: "הנשק"), ומשהבחין בשוטרים פרק מהרכב, כשהוא נושא עמו את התיק, והשליך את התיק סמוך לגדר. שוטרים שהמתינו מבעוד מועד, בסמוך למקום, עצרו את המשיב ותפסו את הנשק בתוך התיק.

2.         בהיעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר סטטוטורית הופנה המשיב לקבלת תסקיר שירות המבחן אשר יבחן את רמת מסוכנותו של המשיב וכן מסוגלות חלופה להציב גבולות להתנהגותו.

3.         תסקיר כאמור התקבל, וממנו עולה כי המשיב בן עשרים ושמונה, רווק, טרם מעצרו התגורר בבית הוריו בדימונה ועבד בחברת הובלות שבבעלותו. המשיב הנו הבכור למשפחה המונה שבע נפשות, סיים שתים עשרה שנות לימוד, שלל שימוש בסמים.

            התרשמות שירות המבחן - השירות מציין כי המשיב ניסה להציג עצמו כמי שמתפקד כנדרש, מתקשה להכיר באחריות למצבו, מתקשה לערוך שינוי. שירות המבחן סבור שנשקפת רמת סיכון בינונית להישנות מעורבות באלימות וכן התרשם כי קיים סיכון להישנות ביצוע עבירות בעתיד. יחד עם זאת סבור השירות כי ניתן לתת מענה הולם לרמת המסוכנות על דרך שחרור המשיב לחלופת מעצר בבית דודיו בטירת הכרמל ובפיקוחם, לצד צו פיקוח של שירות המבחן (להלן: "החלופה הראשונה"). אשר לחלופה השניה בדמות "מעצר בית" בבית אחותו ובעלה ברמלה, שירות המבחן סבור שהערבים יתקשו להוות גורם סמכותי עבור המשיב ולהציב לו גבולות.

2

4.         בא-כוח המשיב עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן, וזאת מהטעמים שעמד עליהם שירות המבחן הן ביחס לרמת המסוכנות הבינונית, והן ביחס למסוגלות החלופה בדמות הדודים כדי להציב גבולות להתנהגותו. אשר לעברו של המשיב נטען כי מדובר בעבר שאינו מכביד, הכולל שתי הרשעות, כאשר האחרונה היא משנת 2008 בגין עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה משנת 2007, וכן הרשעה משנת 2012 בגין עבירות משנת 2008 בבית משפט השלום בדימונה, ונדון לענישה צופה פני עתיד.

5.         בא-כוח המבקשת מנגד עתר לדחות את המלצת שירות המבחן ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, שכן המשיב, במעשיו, הוכיח שהוא מסכן את בטחון הציבור. המשיב נשא והוביל נשק. עוד עמד בא-כוח המבקשת על חומרת העיסוק בנשק, וכן על פוטנציאל הסיכון באם הנשק היה מגיע לגורמים עברייניים או גורמים אחרים. עוד עמד בא-כוח המבקשת על עברו הפלילי של המשיב הכולל של הרשעות קודמות בגין עבירות רכוש, סמים והחזקת סכין.

6.         בפניי התייצבו דודו של המשיב, יואל יוסף בן חמישים ואחת, נשוי ואב לשלושה ילדים המתגורר בטירת הכרמל, עובד בחברת "אלביט" בין השעות 7:30 - 17:00, והביע את נכונותו והסכמתו לשמש חלופת מעצר עבור המשיב ולפקח עליו יחד עם רעייתו, גב' אורית, לסירוגין. כמו כן התייצבה דודתו של המשיב, גב' אורית, בת ארבעים ושתים, עקרת בית. אף היא הביעה את הסכמתה לשמש ערבה מפקחת עבור המשיב.

            שני הערבים הותירו רושם חיובי, כאנשים נורמטיביים, בוגרים, אחראיים, המבינים את משמעות אחריותם כערבים ומפקחים עבור המשיב. התרשמות חיובית זו גם היתה של קצינת המבחן כי הערבים ערים למחויבות והאחריות הנדרשת מהם.

3

7.         המשיב יליד 1985, לחובתו שתי הרשעות. הראשונה משנת 2008 בגין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, במסגרתה נדון המשיב למאסר בפועל לתקופה של שלושים ושישה ימים. השניה מיום 18.6.12 בגין החזקת סכין, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו והחזקת סם לצריכה עצמית, ונדון בבית משפט השלום בדימונה למאסר על תנאי והתחייבות להימנע מביצוע עבירה. כאן המקום לציין כי המידע שנמסר על-ידי המאשימה ביחס לעברו הפלילי של המשיב אינו מדויק, וזאת לאחר שעיינתי בהכרעת הדין נשוא כתב האישום בת"פ 8283/07 - כתב האישום תוקן, והמשיב, במסגרת התיקון וההסדר, הודה והורשע בעבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, ונדון כאמור לשלושים ושישה ימים. עוד אדגיש לעניין זה כי ראוי כי הפרקליטות תעדכן את המרשם הפלילי של המשיב כמתחייב על-פי החוק.

8.         לאחר שהקשבתי לטיעוני באי-כוח הצדדים ועיינתי בתסקיר שגובש בעניינו של המשיב, וכן בחנתי את הערבים נשוא החלופה שהתייצבו בשירות המבחן, הגעתי לכלל מסקנה שיש בחלופה שנבחנה והומלצה על-ידי שירות המבחן כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות הנשקפת לכאורה מהמשיב, לשלום הציבור ובטחונו, בשים לב לחזקת המסוכנות הסטטוטורית שהינה פועל יוצא של סוג העבירה המיוחסת למשיב. מדובר בחלופה מרוחקת מסביבתו הטבעית של המשיב, כוללת פיקוח מלא ומתמיד של שני ערבים שנמצאו ראויים על-ידי שירות המבחן, וגם הותירו רושם חיובי לפני בית המשפט בדבר יכולתם ומסוגלותם להציב גבולות להתנהגותו של המשיב. בנוסף, בכוונתי לעבות את החלופה באיזוק אלקטרוני שיסייע בהצבת גבולות חיצוניים להתנהגותו של המשיב, וכן צו פיקוח מעצר של שירת המבחן למשך שישה חושים, כדי לסייע למשיב בהבנת דפוסי התנהלותו, ובזיהוי דפוסי סיכון בהתנהגותו, במטרה להפחית עוד יותר את רמת הסיכון הנשקפת ממנו (רמת סיכון בינונית להערכת שירות המבחן).

9.         לפיכך אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאי הערובה הבאים:

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: רח' כלניות 11/3, בטירת הכרמל, וזאת תחת פיקוחם של דודיו, בני הזוג יואל ואורית יוסף, לסירוגין;

ב.         איזוק אלקטרוני;

ג.         הפקדה כספית על סך 20,000 ₪;

ד.         צו פיקוח מעצר של שירות המבחן למשך שישה חודשים;

ה.        חתימת ערבות עצמית וצד ג' על סך 50,000 ₪ כל אחת.

עותק מההחלטה יישלח לשירות המבחן ולמפקח על האזוק האלקטרוני.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"ד, 28/01/2014 במעמד הנוכחים.