1

נוכחים:

ב"כ המבקשת, עו"ד לילי קצב

ב"כ המשיב, עו"ד נעמי כהן

המשיב - הובא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגשו שני כתבי אישום. כתב אישום אחד בגין שתי מכירות של סמים מסוכנם מסוג חשיש, במשקל של קרוב ל-5 גרם נטו, לשוטר סמוי, בכל פעם בעבור 500 ₪.

כתב אישום שני הוגש בגין התפרצות לדירה וביצוע גניבה.

ב"כ המשיב הסכימה לראיות לכאורה בתיק הסמים, וחלקן של ראיות לכאורה בתיק ההתפרצות. ב"כ המשיב הפנתה לכך שככל שקיים בתיק ההתפרצות הוא אישור גילוי ראשוני של זיהוי DNA מכתמי דם שנמצאו בדירה מושא ההתפרצות. לשיטת ב"כ המשיב, מהאישור האמור עולות תמיהות, בפרט כאשר נלקחה דגימה מהמשיב רק לאחר מועד אישור הגילוי האמור.

בשלב זה ביהמ"ש נדרש לראיות לכאורה בלבד ואישור גילוי ראשוני הוא בבחינת ראיה כזו. אין בעובדה שבאישור נכתבה הערה, שלפיה לצורך אימות הזיהוי, ועריכת חוו"ד סופית, יש צורך בנטילת דגימה נוספת כדי להעלות או להוריד לעניין זה.

הנה כי כן, קיימות במקרה דנן ראיות לכאורה, וממילא עילת מעצר.

2

גם בהתקיים ראיות לכאורה ועילת מעצר, חובת ביהמ"ש לבחון אפשרות לחלופת מעצר.

המקרה דנא הינו "מקרה קשה". מחד גיסא מדובר במשיב צעיר לימים, יליד חודש ספטמבר 1995. מאידך גיסא, מדובר במשיב שהוגשו נגדו שני כתבי אישום, שיש לו שני רישומים פליליים קודמים, ושתלויים ועומדים כנגדו שני כתבי אישום נוספים.

בנסיבות אלה, מן הראוי לקבל תסקיר שירות המבחן בטרם החלטה על שחרור לחלופת מעצר.

שירות המבחן יכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב בהתאם להוראות סעיף 21א(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996. תסקיר המעצר יתייחס, בין השאר, למידת מסוכנותו של המשיב ולאפשרות להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור לחלופת מעצר הולמת.

על שלטונות בית המעצר לאפשר למשיב ביצוע שלוש שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים ניידים.

ההגנה והמזכירות ישלחו עותק ההחלטה לשירות המבחן, אשר יערוך את תסקיר המעצר לכל המאוחר עד לשעה 12:00 ביום שלפני מועד הדיון הבא. נקבע מועד הדיון ליום א', ישלח תסקיר המעצר עד לשעה 12:00 ביום ה' שלפניו.

אני קובע דיון ליום 18.3.2014 שעה 09:00.

המשיב ייעצר עד להחלטה אחרת ויובא לדיון על ידי הליווי.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר תשע"ד, 23/02/2014 במעמד הנוכחים.