1

כנגד המשיב הוגשה בקשה למעצר עד תום הליכים בגין 2 עבירות סחר בסם והחזקת כלים להכנת סם לצריכה עצמית.

המשיב עצור מיום 3.8.14.

בהחלטה מיום 13/8/14 נקבע קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר והתיק נדחה לצורך קבלת תסקיר מעצר.

ביום 31/8/14 התקיים בפני דיון בנוכחות הצדדים תוך התייחסות כל אחד מהם לאמור בתסקיר.

המלצת שירות המבחן - תסקיר מעצר

המשיב בן 29, נשוי ואב לילדה בת חמש וחצי, לרעייתו חמישה ילדים נוספים משלושת נישואיה הקודמים, שאינם במשמורתה אולם מגיעים בחופשות, שבתות וחגים.

טרם מעצרו לא עבד המשיב, משהופסקה עבודתו כשליח עקב שלילת רישיונו.

2

משפחת המוצא מונה הורים וארבעה ילדים. המשיב סיפר כי הוריו התקשו להעניק לו חום ואהבה ולענות על צרכיו הרגשיים. בפגישה שנערכה עם אמו של המשיב, התרשם שירות המבחן מאדישות מסוימת של הוריו כלפי המשיב, וכן כי עיקר תמיכתם הינה כלכלית. שירות המבחן העריך כי הישגיהם של אחיו העמיקו את חוויית התסכול והדחיה של המשיב ואת תחושתו כי במשפחתו הוא נתפס כ"כבשה שחורה". השירות התרשם מצרכי תלות שלא סופקו במשפחת המוצא, מחוויית דחיה  והעדר תמיכה.

במהלך אבחון שנערך למשיב במהלך חודש אוקטובר האחרון, שוחח שירות המבחן עם אבי המשיב, שתיאר קשיים מרובים בגיל צעיר, קשיי תקשורת וליקוי בדיבור.

הישגיו הלימודים של המשיב היו נמוכים וגם שירותו הצבאי קוצר והוא שוחרר מהצבא לאחר שנתיים, בגין אי התאמה וחוסר יכולת של המשיב לעמוד בכללי המסגרת הצבאית.

שירות המבחן התרשם מאדם בעל יכולות נמוכות ותפקוד כללי נמוך, זאת על רקע קשיי קשב וריכוז בולטים ודימוי עצמי נמוך.

המשיב נישא לפני 5 שנים, רעיתו בת 36, גרושה ואם ל-5 ילדים נוספים. אחד מילדיה המתגורר עימםהינו בעל צרכים מיוחדים בגינן הוא עתיד להשתלב במסגרת פנימייתית. רעייתו של המשיב עקרת בית, מוגבלת פיזית בגין נפילה בגיל ההתבגרות, ונמצאת בתהליכי הכרה לקצבה נכות מול ביטוח לאומי.

השירות התרשם מקשר חזק ואף תלותי של שני בני הזוג ,וניכר, לדעת השירות ,כי הם מהווים עוגן משמעותי זה עבור זה, בין היתר בשל הקשיים, שעברו כל אחד מהם בנפרד במהלך חייו.

3

להערכת שירות המבחן, נישואיו של המשיב מציבים בפניו אתגרים התפתחותיים מעבר ליכולותיו, לרבות פרנסה והורות ,ומעריך כי ייתכן שלחצים אלו הביאו לחזרתו לשימוש בסמים לאחר תקופה בה הצליח להימנע משימוש.

מבחינה תעסוקתית, עבד המשיב במשך השנים בעבודות מזדמנות. לתקופה של שלוש שנים עבד כמטפל במעון נכים 'אילן', עבודה אשר הייתה בעבורו משמעותית ומקור לערך וסיפוק. המשיה נאלץ לעזוב מקום עבודה זה בגין היקף משרה מצומצם. בהמשך, החל לעבוד בשליחויות על קטנוע, אך זמן קצר לאחר מכן, עבר תאונת דרכים והפסיק את עבודתו.

ביחס למעצרו, ביטא המשיב מצוקה, כאשר תקופת המעצר הממושכת והנתק מרעייתו ובתו קשה לו. יחד עם זאת, התרשם שירותה מבחן כי המשיב מסתגל למעצר ותגובותיו מותאמות לסיטואציה.

המשיב שיתף בכנות אודות דפוסי השימוש שלו בסמים, וניכרת תובנה ראשונית להשלכותיהם ההרסניות על מהלך חייו. המשיב החל בשימוש בסמים מסוג גראס וחשיש מגיל 15 שנה, תחילה באופן מזדמן ובהמשך העמיקה צריכתו. הוא טופל בשנת 09' ביחידה לקידום נוער וצעירים של עיריית ירושלים כשנה.

מאישור שהוצג בפני שירות המבחן עולה כי המשיב שיתף פעולה, הגיע באופן רציף ועבר תהליך שיקום ארוך ומשמעותי במהלכו זנח את השימוש בסמים, מצא עבודה והתמיד בה. עוד נראה כי נישואיו והולדת בתו סייעו לו לייצב את מצבו, ולדבריו במשך תקופה בת 5 שנים נמנע משימוש בסמים.

להערכת שירות המבחן הסיכון להתנהגות עוברת חוק גבוה, שכן קיימת נסיגה לשימוש בסמים, המגבירה את הסיכון. מצבה הכלכלי של המשפחה עשוי אף הוא להיות גורם מגביר סיכון. מנגד התרשם השירות כי המשיב חווה טלטלה נוכח מעצרו הממושך, ובעבר הצליח להסתייע בגורמי טיפול ואף עבר תהליך שיקומי היה והמשיב ישתלב בטיפול, קיים סיכון להפחתת סיכון.

4

שירות המבחן בדק החלופות המוצעות ובסופו של יום, ממליץ על שחרורו של המשיב  לחלופת מעצר בביתה של גיסתו, הגב' רויטל זוהר בהר גילה תוך הוספת איזוק אלקטרוני, כאשר במלאכת הפיקוח יסייעו אשתו ואמו של המשיב.

בנוסף ממליץ השירות על הטלת צו פיקוח למשך חצי שנה, במסגרתו יופנה המשיב ליחידת של"מ לצורך תהליך שיקומי וגמילה מסמים. התהליך יכלול מתן בדיקות לאיתור שרידי סם, שיחות פרטניות ושילוב בקבוצה טיפולית ייעודית לעצורי בית.

דיון

בבש"פ 11439/04 פואד אלקויד נ' מדינת ישראל, אשר דן בעבירה של סחר בסם נקבע על ידי בית המשפט העליון:

"מדיניות הנוהגת והמקובלת הינה כי בדרך כלל יש להורות על מעצר עד לתום ההליכים של נאשם המואשם בביצוע עבירות של סחר בסמים וזאת על מנת להגן על שלום הציבור. בית המשפט יחרוג מכלל זה במקרים בהם קיימות נסיבות חריגות אשר מצדיקות את שחרורו של הנאשם לחלופת המעצר (ראו למשל בש"פ 3899/95 מדינת ישראל נ' רחאל ג'מאל ואח', פ"ד מט(3) 164; בש"פ 2512/96 מדינת ישראל נ' חליל בן מוסא נסאסרה ואח', פ"ד נ(2) 101)."

בבש"פ 8955/08 ראובן סימן טוב נגד מדינת ישראל, נקבע:

"אכן, עבירות של סחר בסמים הינן עבירות חמורות ביותר ויש בהן כדי להקים חזקת מסוכנות סטטוטורית כנגד מי שקיימות כנגדו ראיות לכאורה למעורבות בהן. עם זאת, קיימות לעתים נסיבות יוצאות דופן ... בהם ייתכן וניתן יהיה לאיין מסוכנות זו באמצעות חלופת מעצר ( ראו: בש"פ 4823/03 יאסין נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 18.6.03)). בהקשר זה נזכור כי על בית המשפט מוטלת החובה לשקול בכל מקרה ומקרה את נסיבות המעשה, נסיבות העושה, וחלופות המעצר, לרבות סיכויי השיקום (בש"פ 6909/05 סטופל נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 3.8.05)).

5

נסיבות המקרה שבפני, אינן נופלות לגדר המקרים בהם יש לסטות מן המדיניות המקובלת בעבירות סמים, הן בשל המסוכנות המוגדרת כגבוהה ובעיקר בשל התהלותו של תיק פלילי מקביל בעבירות של סחר בסמים .

המשיב הורשע אך לאחרונה במסגרת ת"פ 26797-11-10 בסחר בסם (2 עבירות), הופנה לממונה על עבודות שירות בשב"ס וגזר דין בעניינו אמור להינתן בחודש הבא, דבר אשר לא הרתיעו מלשוב ולבצע עבירות דומות במהלך ניהול התיק.

בנסיבות האמוות יש לקבוע כי מסוכנותו של הנאשם בעבירות הסחר בסם אינה נינתנת לאיון בשלב הנוכחי זאת חרף המלצת השיחרור בתסקיר ,ולפיכך מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעניינו.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"ד, 7 בספטמבר 2014, בנוכחות הצדדים.