1

נוכחים:

עו"ד יוליה מינביץ קבבצי

עו"ד לחן יאיר

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

בהחלטה מיום 12/1/14 קבע כב' השופט רום כי הראיות כנגד המשיב נחזות כמוצקות ומלמדות שיש לו מעורבות אינטנסיבית באספקת סמים כמפורט בכתב האישום בכך שמכר סם מסוג חשיש בשני אירועים שונים לסוכן משטרתי.

השופט רום הפנה את המשיב לעריכת תסקיר ובתסקיר הראשון מיום 30/1/14 התרשם שירות המבחן מהמשיב כי מונע מתוך צורך להגיע להישגים כלכליים והוא עלול לפעול תוך טשטוש ערכי ושימוש בדפוסי התנהגות אלימים כדי לקדם את מטרותיו.

שירות המבחן בחן את החלופות המוצעות ומצא כי אינן מספקות, אף לא בתוספת איזוק אלקטרוני.

בדיון נוסף מיום 10/2/14 הוצעו חלופות נוספות בתוך כולל אשר נפסל בשירות המבחן, הן לאור אופי הערבים והן לאור אופי המקום, תוך חשש שהמשיב עלול שם להיות חשוף לגורמים שליליים או להשפיע לרעה על אחרים.

2

היום מבוקש תסקיר משלים נוסף ולטענת הסנגור נמצא אדם נוסף אשר טרם נבחן על ידי שירות המבחן, אשר יש באפשרותו לפקח על המשיב במקום עבודתו במלון דירות בדרום תל אביב.

גם בלי בחינת חלופה זו, מצאתי כי יש לשים סוף לניסיונות לאיתור חלופות, נוכח עמדתו הברורה של שירות המבחן.

ככלל, לטעמי לאור 2 עבירות סחר ברורות, גם אם מדובר בכמויות לא ניכרות של סמים, לא היה מקום כלל לבחון חלופות מעצר.

בעמ"ת (מחוזי מרכז) 48568-07-13 הובהרו החריגים לכלל.

הפסיקה קובעת באופן מפורש כי ניסיון החיים מלמד על הקושי לתת אמון בסוחרי סמים, ויש לפעול לגדוע את שרשרת הסם.

המקרים בהם הוכרו חריגים הינם כאשר המשיב לא היה הרוח החיה מאחורי העסקה, שירות המבחן ממליץ על שחרורו ומדובר בבחור צעיר ללא הרשעות קודמות.

במקרה הנדון, מדובר באדם בוגר, אשר אומנם אין לו עבר פלילי בתחום הסמים, אולם שירות המבחן התרשם כי מונע מצרכים כלכליים ואף מאסר בית או כל חלופת מעצר אחרת לא יהיה בה כדי למנוע את האפשרות שימשיך לעסוק בסחר בסמים.

לפיכך, לא מצאתי כי מתקיימות הנסיבות המיוחדות המאפשרות שחרורו לחלופה.

אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

שימת לב המזכירות כי בוצע מענה פורמלי בתיק וכי יש לנתב התיק העיקרי בפני כב' השופטת גילת שלו בבית משפט השלום באשדוד, לקביעה על פי יומנה.

הוקלדעלידיאורליבן- שלוש