1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד מאיה קריגר

ב"כ המשיב 1 - עו"ד איתי בן נון

ב"כ המשיב 2 - עו"ד ניל סיימון

ב"כ המשיב 3 - עו"ד שירן ברגמן

המשיבים הובאו לדיון באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה- בעניין משיב 1 ו- 2

1.         בנוגע למשיב 1 - אין מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, אין חלופת מעצר, ובהמשך לעתירת ב"כ המשיב - אני מורה על הארכת מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

2

2.         באשר למשיב 2 ובהמשך להסכמת בא-כוחו באשר לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, תוך שהוא מפנה לחלקו של המשיב בכתב האישום כפי שזה מנוסח, ולעתירתו לקבלת תסקיר מעצר, בלא שיהיה בכך כדי להצביע על נטיית ליבו של בית המשפט או על גיבוש ציפייה כלשהו בליבו של המשיב - אני מורה על קבלת תסקיר מעצר על מנת שמכלול נסיבותיו של המשיב יובאו בפניי, לרבות מסוכנותו, ואפשרות איונה של זו, ככל שקיימת - בחלופה או בכל דרך אחרת, אם בכלל.

           נתתי דעתי לטיעוני ב"כ המבקשת ככל שהדבר נוגע למוצאו של המשיב 2, יליד אריתראה, הנעדר מרכז חיים בישראל - באופן המעצים את מסוכנותו כאשר הדבר מצטרף להיות הרשעה קודמת לחובתו בעבירות בזיקה לעבירות המיוחסות לו בכתב האישום נשוא הבקשה - אך אני סבורה כי ראוי כי יהיה מונח בפני ביהמ"ש תסקיר מעצר בעניינו בטרם הכרעה במבוקש.

3.         נדחה הדיון לקבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב 2 ליום 30.1.17 שעה 09:30.

4.         פרוטוקול הדיון יישלח באופן מיידי לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר בעניינו של משיב 2, כנ"ל.

5.         המשיב 2 יוותר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"א טבת תשע"ז, 09/01/2017 במעמד הנוכחים.