1

1.בפניי בקשה להקדמת מועד להכנת תסקיר מעצר- במתווה שקבע בית המשפט העליון בערר שהוגש על ידי המבקש על החלטת מעצר בענינו.

המבקש נעצר עד תום ההליכים בענינו, ולא השלים עם החלטה זו. בערר שהגיש קבע בית המשפט העליון כי אם לא יסתיים התיק במשך שלושה חודשים יוגש תסקיר מעצר בענינו של המבקש.

2.מיני מתן החלטה זו, מנסה המבקש להביא להקדמת מועד התסקיר: נטען כי בהעדר תעודת חיסיון אין ניתן להתחיל בשמיעת התיק,שממילא לא צפוי להסתיים בפרק הזמן הצפוי כאמור.

2

3. עיינתי בתשובת המשיבה וראיתי לדחות הבקשה להקדמת המועד להכנתו של תסקיר המעצר. בהחלטות קודמות בפרשה ,ציינתי כי ענין החיסיון בפרשה שהמבקש הינו חלק ממנה, מורכב.מדובר בהיקף פעילות ממושך של הסוכן, ובכמות נכבדה של נאשמים וחשודים מולם פעל הסוכן.לפיכך ניתנה אף במקרה זה אורכה להשגת חיסיון עד לסוף השבוע הראשון של חודש יוני.

4. המבנה הראייתי של התיק נסמך על פעילות הסוכן, ומוצגים שתפס. חלק ניכר מפעילותו מצולם.בכגון זה, החלטתו של המבקש לדחות את המענה לאישום וממילא את שמיעת הראיות גם לגבי עדויות רבות שאין להן קשר לפעילות הסוכן ולחיסיון הצפוי, מוקשה ,ואין בכך להקנות לו יתרון דיוני כל שהוא.גרירת הרגלים מצידו של המבקש, אינה מוצדקת, ועל כן לא ראיתי להעתר לבקשתו.

ניתנה היום, ח' סיוון תשע"ח, 22 מאי 2018, בהעדר הצדדים.