1

נוכחים:

המבקשת באמצעות ב"כ עו"ד ליטל לוזון

המשיב, הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד מלי אטיאס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום הוקרא למשיב ובכך החל המשפט.

המזכירות תסרוק לת"פ.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"ד, 12/05/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לאחר שבחנתי את חומר הראיות מצאתי כי ישנה תשתית ראייתית קלושה, אך מספיקה לשלב זה של הדיון לשם מתן החלטה למעצר עד החלטה אחרת.

2

מובן שאין בהחלטה זו כדי לקבוע מסמרות לגבי המצב הראייתי בהמשך, אך בדיון שיתקיים בנושא הראיות לכאורה, על המאשימה להצביע בדייקנות על אותו קשר סיבתי הקושר בין השיחות בהאזנת הסתר לבין המשיב.

לאור קיומה של תשתית ראייתית ועילת מעצר, הריני מורה בזאת על מעצרו של המשיב עד למתן לאחר החלטה אחרת.

ב"כ המשיב מבקשת לדחות את הדיון לפרק זמן קצר, על מנת לצלם ולעיין בחומר החקירה ולהיערך לדיון, ובין היתר להציג חלופה למעצר, ומסכימה כי לצורך הדיון הראשוני היום קיימת עילת מעצר.

קובע ליום 22/5/14 בשעה 09:00.

שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר לעניין חלופת מעצר עד ליום 5/6/14.

אומנם המשיב מואשם בעבירות חמורות, אך הדיון בעניין הראיות לכאורה טרם נשמע, ועל פני הדברים, לאחר עיון בחומר הראיות כבר בשלב זה, ישנה אפשרות כי בית המשפט ימצא בהמשך חולשה בחומר הראיות אשר תצדיק שקילת חלופה.

שירות המבחן מבקש כיום בין 21-30 ימי הכנה לצורך תסקיר מעצר, והמדובר בתקופה ממושכת.

תסקיר שירות המבחן הינו למעשה חוות דעת מומחה המשרתת את ביתה משפט הזה בתפקידו הקשה של צפיית מסוכנות ובחינת חלופה הצופה פני עתיד.

אין טעם ומקום לקיים התדיינות בין הצדדים בדבר רצונו של בת המשפט להיעזר בעד מטעמו, בפרט כאשר מדובר בעד מומחה, לפיכך, לשיטתי, עצם הזמנת תסקיר שירות מבחן אינה קובעת כל קביעה ואינה צריכה לשמש זירת מחלוקת וטיעונים בין הצדדים.

הסנגורית תעביר את פרטי החלופה לידי שירות המבחן.

3

העתק מהחלטתי בדחיפות לשירות המבחן.

הממונים על מקום מעצרו של המשיב מתבקשים לאפשר למשיב לערוך 5 שיחות טלפון, לצורך איתור חלופה וכן ציוד ראשוני בהתאם לנהלי שב"ס.

המשיב יובא באמצעות ליווי יחידת נחשון.