1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד יניב זוהר

המשיב: הובא

הסניגור: עו"ד עומר סנעאללה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהחלטתי מיום 16/11/14 קבעתי קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר בעניינו של המשיב.

בשים לב לעילת המעצר כפי שנקבעה ולאופי העבירה אשר מיוחסת למשיב, הפניתי את המשיב לקבלת תסקיר שירות מבחן על מנת לבחון באופן מעמיק את חלופת המעצר המוצעת.

יצוין שוב, כפי שצוין בהחלטה קודמת וכפי שעולה מפסיקת ביהמ"ש העליון שוב ושוב, הרי שביהמ"ש מחויב בכל עת לבחון חלופת מעצר אשר יהיה בה מצד אחד לאיין מסוכנות אם נשקפת ממשיב ספציפי ומנגד תאזן באופן ראוי ונכון את זכויות המשיב עד תום ההליך בעניינו וכל עוד הוא נהנה מחזקת החפות.

ביום 22/12/14 הוגש תסקיר שירות מבחן בעניינו של המשיב שבפניי. בתסקיר סקרה קצינת שירות המבחן את נסיבות חייו של המשיב כפי שהתרשמה מהן ובין היתר ציינה כי המשיב שיתף אותה בנסיבות שהובילו למעצרו הנוכחי וכי ניכר שהוא מבין את משמעות הדברים והשלכותיהם.

2

עוד ציינה קצינת שירות המבחן התרשמותה שבשים לב לכך שעברו הפלילי של המשיב ישן יחסית, וההתקדמות שחלה בנסיבות חייו מאותו מועד ועד היום, הרי שניתן להעריך כי ביכולתו להפנות יכולותיו וכוחותיו לאפיקים חיוביים.

לאחר בחינת תפקודו במערכות חייו השונות והתרשמותה מיכולתו לבחון את מעשיו, העריכה קצינת שירות המבחן כי למשיב פוטנציאל נמוך להישנות המעשים במידה וילווה בשלב זה על ידי דמויות משמעותיות ומדרבנות להתנהגות חיובית תוך הצבת גבולות. עוד התייחסה קצינת המבחן בהרחבה למפקחים המוצעים על ידי המשיב וצינה התרשמותה כי מדובר באנשים בוגרים ואחראיים המודעים למשמעות המשימה שהם נוטלים על עצמם.

לאחר שעיינתי עיין היטב בתסקיר שירות המבחן ושמעתי את טענות הצדדים ובשים לב לכך שלעבירה המיוחסת למשיב לא הצטרפה עבירה נלווית ולעברו הפלילי הישן יחסית, הרי שאני מאמצת את המלצת שירות המבחן ומורה על שחרור המשיב בתנאים שייקבעו להלן.

יצוין כי לטעמי ובניגוד לעמדת המאשימה, שירות המבחן הינו זרועו הארוכה של ביהמ"ש וככזה שם לנגד עיניו את כל האינטרסים הרלבנטיים לרבות אינטרס הציבור והדברים באים לידי ביטוי בכל תסקיר שירות מבחן המובא לעיוני וממילא נובעים מהערכת המסוכנות.

משכך, אין בידי לקבל את עמדת המאשימה כי שירות המבחן מציב לנגד עיניו את אינטרס המשיב בהכרח.

יובהר כי הדברים נאמרו למעלה מן הצורך בהתחשב בכך שעל פי הפסיקה, ביהמ"ש אינו מחויב לנמק החלטתו, מקום בו הוא מחליט לאמץ את המלצת שירות המבחן.

אשר על כן, אני מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:

1.         המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא בביתם של המפקחים מוחמד ורתיבה חוראני בכפר בענה בפיקוח צמוד של אחד מהם בכל עת.

2.         ניתן בזאת צו פיקוח למשך 6 חודשים מהיום בו ישתלב המשיב בקבוצה טיפולית המיועדת למפוקחי מעצר בשירות המבחן למבוגרים במקום כפי שייקבע על ידי שירות המבחן. יצוין כי תנאי זה הינו חלק מתנאי השחרור והמשיב מחויב לעמוד בו שאם לא כן, ייחשב כמפר תנאי השחרור.

            למפגש הטיפולי יתייצב המשיב בלוויית אחד המפקחים.

3

3.         להבטחת תנאי השחרור המפקחים יחתמו על ערבויות צד ג' ע"ס 5,000 ש"ח כל אחד וכן תיחתם התחייבות עצמית ע"ס 8,000 ₪.

עם מילוי תנאי השחרור יוכל המשיב להשתחרר.

הובהר למשיב ולסניגור שכל הפרה של תנאי השחרור תתקבל בחומרה.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"ה, 24/12/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

על מנת לאפשר לביהמ"ש המחוזי לבחון את החלטת השחרור, אני מורה על עיכוב ביצוע למשך 24 שעות.

בשים לב למשך המעצר עד היום ולאילוצים האישיים של עו"ד סנעאללה, אבקש כי הפרקליטות תודיע לסניגור בהקדם האפשרי ולא יאוחר מהשעה 15.00 האם בכוונתה להגיש ערר, אם לאו.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"ה, 24/12/2014 במעמד הנוכחים.