1

1.         בתיק זה, על-פי הרישום בנט המשפט, התקיימו שמונה דיונים וניתנו 28 החלטות.

2.         לכל אורך הדיונים, הציג הסנגור קו לפיו מרשו נמצא במצב פסיכיאטרי המחייב אשפוז, ואילו ב"כ המדינה טען כי מדובר בהתחזות.

3.         והנה, ביום כ"ד אדר ב תשע"ד (24.2.14), הוגשה לבית-משפט זה תעודה רפואית, חתומה על-ידי ד"ר חיים גרינשפן, מנהל המחלקה הסגורה וגב' מורן מקייטן, קרימינולוגית קלינית, שנכתבה לאחר בדיקה בנוכחות שלושה רופאים בכירים של המחלקה וקרימינולוגית קלינית.

4.         המסקנה העולה מדברי הסיכום היא, כי הרושם שקיבלו החותמים על המסמך הוא זה: "מדובר בצעיר המנסה להתחלות במטרה להשיג רווח משני. כאמור לא התרשמנו מקיומו של מצב פסיכוטי או אפקטיבי מאג'ורי. אינו זקוק לאשפוז במחלקה פסיכיאטרית".

5.         בהמשך, נכתב במסמך האמור "לעניין שאלת כבוד בית-המשפט באם מסוגל להיפגש עם קצין מבחן, להערכתנו מסוגל לכך בהחלט".

6.         באופן מעשי, מבקשים חותמי המסמך מבית-המשפט כדלקמן: "לאור המצוין בסעיף 7 של החלטת כבוד בית-המשפט מתאריך 06.02.14 וסעיף 3 בהחלטת כבוד בית-המשפט מתאריך 18.02.14, אנו מבקשים מכבוד בית-המשפט להורות על הסרת צו האשפוז, שכן אין מדובר באדם הסובל ממחלת נפש ואינו זקוק כלל לאשפוז פסיכיאטרי".

2

7.         ב"כ הצדדים מתבקשים להידבר ביניהם בדחיפות ולהגיע להסכמות ולהודיען לבית-המשפט בתוך שלושה ימים.

8.         בהיעדר הסכמה, יגישו ב"כ הצדדים מועדים מתאימים הנוחים להם, כדי שאוכל לקבוע דיון שבו יהיה נוכח גם המשיב בעצמו. במסגרת ההודעה, רשאי כל אחד מב"כ הצדדים לבקש כי בנוסף למשיב ולעורכי הדין, יוזמנו לדיון אנשים נוספים, כאשר עליו לנמק מדוע יש צורך בהופעתם.

9.         המזכירות תשלח העתק החלטה זו בדחיפות לב"כ הצדדים, וכן לד"ר גרינשפן חיים, מנהל המחלקה הסגורה במב"ן-שב"ס, וכן לשב"ס ובנוסף לכך גם למשיב עצמו באמצעות שב"ס.

ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ד, 26 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.