1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד סיוון אטיה

ב"כ המשיב עו"ד משה פרידמן

המשיב - הובא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום מגולל מסכת קשה של איומים ואלימות שהפנה המשיב כלפי בת זוגו, על רקע רצונה של המתלוננת להתגרש, איים המשיב בפגיעה במתלוננת, בילדיו ובו עצמו. איומים אלו לא נותרו בגדר מילים בלבד. לאיומים נוספה תקיפה הכוללת חבטות בפניה של המתלוננת. כמו כן המשיב שפך על עצמו בנזין תוך שהוא צועק שברצונו למות ובאותו אירוע איבד הכרתו לנגד עיני המתלוננת וילדיהם.

כתב האישום מגולל איומים נוספים. איומים אלו לא כוונו רק כלפי המתלוננת, אלא גם כלפי העו"ס שטיפלה במשפחה. גם כלפיה הפנה המשיב איומים קשים וחמורים לפגיעה בעצמו פגיעה בעו"ס. גם כאשר הוזעקה משטרה למקום ובנוכחות שוטר, שב המשיב ואיים, והדברים החמורים מפורטים בכתב האישום.

אין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה.

עילת המעצר קבועה בחוק. המסוכנות הנשקפת מהמשיב עולה ברורות מהאמור בכתב האישום ומן העובדה שמדובר במעשים המלווים איומים ובאיומים המופנים כלפי גורמי מרות.

לחובתו של המשיב 2 ה"ק אם כי בעבירות שאינן קשורות לכתב האישום.

2

בעניינו של המשיב נערכו מספר תסקירים של שירות המבחן.

שירות המבחן התרשם מקיומה של רמת סיכון משמעותית הנשקפת מהמשיב.

התסקיר הפנה לקושי בוויסות ולדפוסים אלימים שקיימים משך שנים במערכת ההדדית.

על אף הסיכון הרב נבדקה אפשרות לשלב את המשיב בחלופה טיפולית. המשיב עצמו הביעה ספקנות ביחס לכוחותיו להשתלב במסגרת כאמור ובהעדר תמיכה מתאימה, שירות המבחן לא המליץ על חלופה מסוג זה. שירות המבחן ציין כי שחרורו של המשיב יביא לכך שהמתלוננת תאלץ להוסיף, ולשהות במעון לנשים מוכות, וזאת מחמת החשש לחייה.

חלופת המעצר שהוצגה בפני שירות המבחן נבחנה ולא נמצאה מתאימה.

מבלי לפגוע בצינעת הפרט אומר כי לא מצאתי לפקפק במסקנות שירות המבחן.

בנסיבות המפורטות לעיל, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

נקבע מועד לדיון מקדמי בפני כב' השופט צחי עוזיאל לתאריך 9.12.14 בשעה 08:30.

המזכירות תקבע ביומנו של השופט צחי עוזיאל.

מאפשרת למשיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולאריים.

ניתנה והודעה היום ב' חשוון תשע"ה, 26/10/2014 במעמד הנוכחים.