1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד יונתן טל

ב"כ המשיבה עו"ד נעאמנה

המשיבה הובאה על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפני בקשה להארכת מעצרה של המשיבה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדה.

נגד המשיבה הוגש כתב אישום שבו הואשמה בהחזקת סמים מסוכנים מסוג הירואין, שלא לצריכה עצמית במשקל של 27.14גרם נטו, וסמים מסוכנים מסוג קוקאין במשקל 5.2 גרם נטו, כאשר הסמים מחולקים למנות.

המשיבה הודתה בהחזקת חלק מהסמים האמורים אשר נתפסו על גופה, כאשר מדובר בסמים מסוכנים מסוג הירואין במשקל כולל של 10 גרם בקירוב.

יתר הסמים נתפסו בצריף, בו ערכו שוטרים חיפוש, תוך "שכפול" חבילת סמים שנתפסה בו. לאחר השכפול האמור, הגיעה למקום המשיבה, ומשנכנסו השוטרים לצריף, הבחינו בחבילה המשוכפלת מתחת לרגליה של המשיבה, שלא במקום שבו הניחו אותה.

2

בנסיבות אלה, ישנן ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום. כמעט אין צריך לומר שראיות לכאורה, אינן ראיות סופיות, שהרי בית משפט זה אינו שומע את הראיות לגופן אלא מתבסס על הראיות הגולמיות שהובאו לפניו. הטענות והתהיות שהעלה הסנגור המלומד, מקומן בהליך העיקרי, בהינתן דוחות השוטרים (ובהקשר זה יש להפנות במיוחד לדוח שערך מפקח חיים סמרה, מסמך יא' בתיק החקירה).

השאלה הינה אפוא אם ניתן לשחרר את המשיבה לחלופת מעצר. על פני הדברים, מדובר בתיק הסובל חלופת מעצר, אלא שצריכה חלופה כזו להיות חלופה הולמת, בפרט נוכח עברה של המשיבה כמו גם העובדה ששלושה כתבי אישום נוספים תלויים ועומדים נגדה, אחד מהם בנסיבות כמעט זהות לתיק זה.

בנסיבות אלה, בטרם החלטה בעניין מעצר של המשיבה, יש מקום לקבל תסקיר שרות מבחן בעניינה.

שירות המבחן יכין תסקיר מעצר בעניינה של המשיבה בהתאם להוראות סעיף 21א(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996. תסקיר המעצר יתייחס, בין השאר, למידת מסוכנותו של המשיבה ולאפשרות להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור לחלופת מעצר הולמת.

על שלטונות בית המעצר לאפשר למשיבה ביצוע שלוש שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים ניידים.

ההגנה והמזכירות ישלחו עותק ההחלטה לשירות המבחן, אשר יערוך את תסקיר המעצר לכל המאוחר עד לשעה 12:00 ביום שלפני מועד הדיון הבא.

אני קובע דיון ליום 9.2.14 שעה 09:00.

המשיבה תישאר במעצר עד להחלטה אחרת ותובא על ידי הליווי.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"ד, 14/01/2014 במעמד הנוכחים.

3