1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה לעיון חוזר בגדרה עותר המשיב למעצרו בפיקוח אלקטרוני. המשיב בן כ-18.5, נעדר עבר פלילי, עצור מזה 3 חודשים בגין עבירה של החזקת אקדח טעון, אקדח שנמצא מוסלק בבית בו הוא מתגורר עם הוריו ובני משפחתו ועליו דגימת ד.נ.א. של המשיב.

ביום 14.11.2017 הוריתי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, זאת בהעדר חלופת מעצר מתאימה לצד תסקיר שלא בא בהמלצה לשחרורו לחלופת המעצר שהוצעה בפני שירות המבחן בדמות סבו ובן דודו. יש לומר כי חלופת המעצר הנ"ל לא נמצאה מתאימה בעיקר משום שזו הציעה כי כתובת מעצר הבית למעשה תהא בביתו של המשיב, שם נתפס האקדח, כשבנוסף לכך השירות לא התרשם מספיק מסבו של המשיב אשר הוצע מפקח עיקרי וזאת נוכח עברו הפלילי של הסבא.

2

ערר שהוגש על ההחלטה הנ"ל נדחה ובהמשך הוגשה בקשה ראשונה לעיון חוזר בגדרה התבקש בית המשפט לבחון מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני. שירות המבחן הגיש תסקיר משלים לעניין זה ולא בא בהמלצה על שחרורו של המשיב, בין היתר משום שהחלופה האנושית שהוצעה לטעמו של שירות המבחן לא הייתה מספקת, אולם ובעיקר משום ששירות המבחן מצא כי קיימת בעייתיות רבה בהחזרתו של המשיב לאזור מגוריו בערוער, שם ככל הנראה הוצעה כתובת המעצר בפיקוח אלקטרוני.

לאור שעלה מהתסקיר המשלים של שירות המבחן, הבקשה למעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני נדחתה בדיון שהתקיים ביום 26.11.2017. ערר שהוגש על החלטה זו נדחה והמשיב נותר במעצר אצל שב"ס.

בקשה שנייה לעיון חוזר, היא הבקשה שלפניי, למעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני. אלא שבפעם זו המשפחה התרצתה ושכרה דירה בעיר באר שבע, הרחק מערוער, מקום מושבה של המשפחה ועל מנת שזו תשמש ככתובת מעצר.

מדו"ח ההיתכנות שהוגש עלה שחסרה בדירה מיטה ולפיכך לא נמצא המקום ישים לפיקוח, אלא שבהקשר זה, אביו של המשיב דאג עוד קודם לדיון כי לדירה יוכנסו מיטות ומזרונים והדברים הובאו לעיוני באמצעות מכשיר הנייד של ב"כ המשיב, קרי, בכל הנוגע לכתובת המעצר כבר לא קיימת בעייתיות וניתן לומר כי כתובת המעצר ישימה לפיקוח אלקטרוני.

השאלה האם בשלב הזה יש מקום להורות כי מעצרו של המשיב ימשיך להיות בפיקוח אלקטרוני וסבורתני כי התשובה לכך היא חיובית.

בהקשר זה יש לציין כי בני משפחת המשיב אשר בתחילה גילו התנגדות ממש לבחינת חלופת מעצר מחוץ ליישוב ערוער, כאמור התרצו, הבינו והפנימו בחומרת המעשה ובבעייתיות שבהחזרת המשיב לבית בו למעשה נתפס האקדח, ולמעשה מזה שלושה חודשים בהם נתון המשיב במעצר הם עשו ככל שניתן על מנת לשנות מההחלטה למעצרו מאחורי סורג ובריח.

אילו היו פועלים בני משפחתו של המשיב כך מלכתחילה, יכול שהמשיב היה נתון במעצר בפיקוח אלקטרוני עוד קודם לכן. אני סבורה כי בנסיבות בהן מדובר במשיב בן 18.5, ללא עבר פלילי, הנתון מזה 3 חודשים במעצר מאחורי סורג ובריח לראשונה בחייו, כשהשלכות ההליך הפלילי המתנהל נגדו ולרבות מעצרו, ניכרות עליו ועל בני משפחתו, יש בכך להוות טעם לשקול את מעצרו באופן שיפגע בו במידה פחותה יותר.

3

המדובר במעצר באיזוק אלקטרוני כשהפיקוח האנושי כולל את סבו של המשיב אשר לא עשה רושם חיובי על שירות המבחן, עם זאת בהתרשמותי הישירה והבלתי אמצעית מהסב, מצאתי כי זה הבין את תפקידו וגודל אחריותו וכי ימלא את משימת הפיקוח כנדרש ממנו. הסב הוצע כמפקח עיקרי וזה מסר במהלך הדיון כי יעבור להתגורר יחד עם המשיב בדירה שהושכרה במיוחד לצורך כך. המפקח המשני הוא מר שחדה אבו עראר אשר נבחן גם הוא על ידי שירות המבחן במסגרת התסקיר המשלים. נכון שלא מדובר בפיקוח אידיאלי, עם זאת, אני סבורה כי די בפיקוח האנושי המוצע לצד פיקוח באיזוק אלקטרוני כדי להשיג את מטרת המעצר.

מאלה הדברים, אני מורה כי המשך מעצרו של המשיב יהיה בפיקוח אלקטרוני ובתנאים הבאים:

א.        מקום הפיקוח יהיה ברח' הסנהדרין 49 באר שבע.

ב.         תקופת הפיקוח עד לסיומם של ההליכים בתיק זה ובכפוף לאמור בסעיפים 61-62(א) בחוק המעצרים.

ג.         נאסר על המשיב לצאת מהארץ והוא יפקיד את דרכונו במזכירות בית המשפט. ניתן להפקיד את דרכונו של המשיב במזכירות בית המשפט עד מחר, 17.1.2018, בשעה 12:00 והדבר לא יהווה תנאי להעברת המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני עוד היום.

ד.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו בליווי מי מהמפקחים.

להבטחת מילוי התנאים, יופקד סכום של 8,000 ₪ בקופת בית המשפט.

המשיב יחתום על התחייבות עצמית בסך 20,000 ₪ ותחתמנה ערבויות צד ג' ע"י מר מר סלימאן אבו עראר ת.ז. 052487329 ומר שחדה אבו עראר ת.ז. 026213421 על סך 20,000 ₪ כל אחת.