1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עוה"ד נתנאל חיים ורוי גורדון

ב"כ המשיב 2 - עוה"ד ברעוז ואבו טביק

ב"כ המשיב 3 - עוה"ד קפלנסקי וזינגר

המשיבים נוכחים

[פרוטוקול הושמט]

החלטה (משיב 2)

בקשה להחזרת תפוסים.

המשיב עותר לשחרור כספים תפוסים המצויים בחשבון בנק בסכום של 885,000 ₪ וכן לשחרור רכב תפוס מסוג BMW מודל 2016. המשיב עותר לשחרור מחצית הכספים המופקדים וכן לשחרור הרכב. המבקשת מתנגדת לכך ועותרת למכירת הרכב ולחילוט התמורה.

2

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים סבורני כי יש מקום להעתר לבקשה בחלקה.

בכל הנוגע לכספים התפוסים, לא שוכנעתי כי קיימת הצדקה לשחרור. בתיק זה קיים פוטנציאל חילוט בעניינו של המשיב בהקף משמעותי וזאת לנוכח הסכומים שבהם מואשם המשיב והקביעה בעניין הראיות לכאורה.

על פני הדברים, פוטנציאל החילוט עולה באופן משמעותי על התפוסים הקיימים בתיק וזאת אף אם מתייחסים לתפוסים אחרים אשר נתפסו בתיק זה.

בכל הנוגע לרכב, סבורני כי יש מקום לפעול בהתאם למתווה המקובל בתיקים דומים או כפי שנקבע לא אחת אף בפסיקת ביהמ"ש העליון להשבת הרכב בתנאים לרבות הפקדה של 30% וכפי שאף מסכימה המבקשת בתגובתה לחילופין.

אשר על כן, אני מורה כי רכב מסוג BMW מ"ר 24-026-30 מודל 2016, יושב למשיב בתנאים הבאים:

1.         רישום עיקול לטובת המדינה.

2.         איסור דיספוזיציה ברכב לרבות מכירתו או מסירתו.

3.         המצאת ביטוח מקיף כאשר המוטב בביטוח הינו המדינה.

4.         הפקדה בסך של 180 אלף ₪ במזומן או בערבות בנקאית.

לא שוכנעתי בשלב זה כי שיקולי שכ"ט ב"כ המשיב מצדיקים את שחרור הכספים.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשוון תשע"ח, 05/11/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה (משיב 3)

בקשה להקלה בתנאי שחרור של המשיב וכן להפחתת הערבויות.

3

המשיב שוחרר בתנאים מגבילים אשר הוקלו בהמשך. ניתנה למשיב אפשרות לצאת לעבודה בשלב מסוים לא יכול היה המשיב להמשיך באותה עבודה והוא עותר לצאת לעבודה במקום אחר. כמו כן עותר המשיב לבטל כליל את התנאים המגבילים.

במקביל, המשיב הפקיד כתנאי לשחרור 300 אלף ₪, בהמשך אושרו לו בהסכמת המבקשת 100 אלף ₪ ונותר סך של 200 אלף ₪ להבטחת תנאי השחרור. המבקשת מתנגדת להקלת התנאים ולהשבת ההפקדה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים סבורני כי יש מקום להעתר לבקשה באופן חלקי.

בכל הנוגע להשבת ההפקדה, לא שוכנעתי כי יש הצדקה לעשות כן. המשיב שוחרר, כאמור לעיל, בהפקדה של 300 אלף ₪ וכיום נותרה הפקדה של 200 אלף ₪ בלבד. לנוכח היקף העבירות והמעשים המיוחסים למשיב בתיק זה, הגם שחלקו אינו מרכזי, סבורני כי מדובר בהפקדה סבירה ואין בחלוף הזמן כדי להצדיק את הקלתה. כך גם מצבו הכלכלי של המשיב ושיקול י שכ"ט אינם מצדיקים את הבקשה.

בכל הנוגע ליציאה לעבודה ולהקלה בתנאים, סבורני כי יש מקום להעתר לבקשה באופן חלקי. אמנם המעסיק של המשיב לא התייצב לדיון ואולם הגיש תצהיר מטעמו. יש להבהיר כי המעסיק איננו המפקח וכי המפקח התייצב לדיון ואף אושר בעבר כמפקח ליציאה לעבודה למשיב בתיק זה. בנסיבות אלה סבורני כי לא קיימת מניעה לכך שהמשיב יצא לעבודה במקום העבודה החדש תחת פיקוחו של אותו מפקח.

כמו כן, יש מקום להקל במעט בשעות ההתאווררות.

אשר על כן, אני מורה כי המשיב יהא רשאי לצאת לעבודה בימים ראשון עד חמישי מהשעה 08:00 עד 18:00 באחד מהאתרים הבאים:

א.        רח' יסוד המעלה 31 תל אביב.

ב.         רח' ששת הימים 25 הוד השרון.

ב"כ המשיב יעביר לב"כ המבקשת 14 ימים מראש הודעה באיזה אתר עתיד להימצא המשיב . מובהר בזאת כי העבודה הינה בליווי ובפיקוח של מר עבד אלקדיים ת.ז. 066247099.

כמו כן, אני מורה על הרחבת שעות ההתאווררות כך שבימי שישי יהא רשאי המשיב לצאת בליווי ובפיקוח בין השעה 11:00 עד 15:00 ובימי שבת בין השעות 16:00 עד 20:00.

יתר התנאים והערבויות נותרים על כנם.

4

ניתנה והודעה היום ט"ז חשוון תשע"ח, 05/11/2017 במעמד הנוכחים.