1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה על שחרור עו"ד דודי אביטן והסנגוריה הציבורית מהמשך ייצוגו של המשיב.

ניתנה והודעה היום כ' אלול תשע"ז, 11/09/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

עם פתיחת הדיון בית המשפט מסר לעו"ד תורג'מן, אשר ביקש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו, כי אין מקום לבחינת הוריו של המשיב כחלופת מעצר וזאת על רקע תסקיר שירות המבחן אותו קרא בית המשפט קודם לדברים שמסר לעו"ד תורג'מן.

ניתנה והודעה היום כ' אלול תשע"ז, 11/09/2017 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

השעה כעת 12:13, הדיון קבוע לשעה 11:30 ואין התייצבות מטעם המדינה. בנסיבות אלה, דוחה את המשך הדיון לשעה 12:30.

ניתנה והודעה היום כ' אלול תשע"ז, 11/09/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, הדחה בחקירה ואיומים.

על פי הנטען בכתב האישום, על רקע ויכוח בין ילדיו הקטינים של המשיב, הוא אחז סכין שהייתה מונחת על שולחן במטבח ויידה אותה לעבר בנו הקטין יליד 2010, פגע בגבו וגרם לו חתך מדמם. עוד נטען בכתב האישום, כי משהבחין המשיב כי בנו הקטין מדמם הורה לרעייתו ולבתו הקטינה וגם לקטין כי ככל שיחכו במשטרה עליהם לשקר ולומר כי הקטין נפצע בשוגג ובעקבות חיתוך עוף במטבח על ידי המשיב. עוד נטען כי נוכח הוראת המשיב, רעייתו נחקרה במשטרה וגם ילדיו הקטינים, ואלה מסרו גרסה שקרית, אותה שם בפיהם המשיב.

עוד נטען בכתב האישום כי במהלך חקירתו במשטרה איים המשיב לפגוע בחוקר שחקר אותו ובחוקרי משטרה אחרים, תוך אמירות כי יחטוף נשקו של מאבטח בתלמוד תורה, יגיע עם האקדח לתחנת המשטרה ויירה בראשו של החוקר שחקר אותו וכל מי שיהיה באותו זמן במשרד החקירות.

3

בדיון שהתקיים ביום 14.8.2017 עמד כב' השופט עטר בהרחבה על התשתית הראייתית ואשר לעילת המעצר, עליה אין חולק, ציין כי זו מתעצמת נוכח העובדה שהמשיב פעל להדיח את ילדיו הקטינים ואת רעייתו למסור גרסה שקרית, כי זו מתעצמת נוכח איומיו של המשיב כלפי החוקרים בתחנת המשטרה ועוד יותר נוכח העובדה שתלוי נגד המשיב כתב אישום בת"פ 57783-02-17, שעניינו ביצוע עבירות אלימות נגד רעייתו לרבות הפרת הוראה חוקית. עוד מצא כב' השופט עטר זיקה בין האירוע נשוא כתב אישום זה ובין שימוש של המשיב בחומרים משני תודעה.

בסופו של הדיון האמור, התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר וזה הוגש היום.

עוד קודם שהחל הדיון, עיין בית המשפט בתסקיר ולאחר שב"כ המשיב אמר בפני בית המשפט כי בכוונתו להציג חלופת מעצר בבית הוריו של המשיב בפיקוחם, הובהר לב"כ המשיב כי בית המשפט אינו מתכוון לבחון את הוריו של המשיב כחלופת מעצר, זאת נוכח מורכבות הקשר שבין המשיב לבין אמו, כפי העולה מתסקיר שירות המבחן, ולא רק.

לא מצאתי לנכון לבחינת חלופת מעצר בבית הוריו של המשיב ותחת פיקוחם משום תסקיר מעצר המציג תמונה קשה בכל הנוגע למאפייני אישיותו של המשיב, לרבות מערכת יחסיו המורכבת עם אמו המוצעת כמפקחת בחלופת המעצר. יותר מכך, מהתסקיר נלמד על מסוכנות גבוהה הנשקפת מהמשיב כלפי ילדיו ובני משפחתו, ואם לא די בכך, מדובר במי שהוא בעל נזקקות של ממש להליך טיפולי משמעותי.

במצב דברים זה, אין מקום לבחינת חלופת מעצר שאינה טיפולית וסגורה, לרבות חלופת מעצר בבית הוריו של המשיב ובפיקוחם.

מהתסקיר עולה כי המשיב הביע נכונות להשתלב בהליך טיפולי משמעותי ושירות המבחן בחן מספר מסגרות וזאת חרף רמת הסיכון הגבוהה הנשקפת מהמשיב, ואולם, המסגרות אליהן הסכים המשיב להיקלט נמצא כלא מתאימות עבורו, למעט בבית החולים "קרית שלמה" הקולטת מטופלים הסובלים מתחלואה כפולה, שעל פי שירות המבחן עשוי להיות מתאים למצבו של המשיב, בכפוף לבדיקות רפואיות שיציג וראיון קבלה שייערך לו.

בכל הנוגע לשילובו של המשיב בבית החולים "קרית שלמה" הביעה אמו של המשיב התנגדות תקיפה והיא למעשה מסרבת לשילובו של המשיב בהליך טיפולים בבית חולים זה.

4

בנסיבות העניין ובהעדר מסגרת טיפולית, היה מקום להורות על מעצרו של המשיב כבר עתה. אולם איני מוצאת לנכון לעשות כן, בין היתר נוכח דברי ב"כ המשיב לפיהם הוצעו בפני שירות המבחן מספר מסגרות אותן דחה השירות ונוכח העובדה שהמשיב עצמו הביע נכונות להשתלב בהליך טיפולי משמעותי. אני סבורה כי על שירות המבחן לעשות מאמץ נוסף ולבחון מסגרת טיפולית אחרת שתתאים למשיב.

קובעת דיון נוסף ליום 27.9.2017 בשעה 10:30.

המזכירות תעביר העתק החלטתי בצירוף כתב האישום לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר משלים בעניינו של המשיב עד מועד הדיון הנדחה.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.