1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד רון קופר

המשיב - הובא

הסניגור - עו"ד ג'מאל פטום

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפה סתם של בנו הקטין, תקיפה הגורמת חבלה של ממש כלפי בת זוגו, כליאת שווא, ואיומים.

בהחלטתי מהדיון הקודם קבעתי, כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס הרשעה של המשיב בעבירות הנ"ל. מסקנה זו לא השתנתה גם לאחר טיעוניו של הסניגור בדיון היום.

כמו כן ובאותה החלטה ציינתי, שהראיות לכאורה בתיק לא זו בלבד שהן מבססות פוטנציאל סביר להרשעה בדין, אלא שהן גם מבססות את מסוכנותו של המשיב.

אומנם למשיב אין הרשעות קודמות בגין אלימות, ואולם די במעשים המתוארים בכתב האישום כדי לבסס קיומה של מסוכנות שכזו.

בנוסף למעשי האלימות עצמם ציינתי שהמסוכנות מתחדדת במקרה דנן לאור יחס הרדיפה של המשיב כלפי בת זוגו אשר מנע ממנה פעמיים לצאת מהבית.

גם התסקיר אשר הוגש בעניינו של המשיב מבסס את המסוכנות המצוינת לעיל.

2

אומנם המתלוננת ביקשה לבטל את התלונה, ברם מהתסקיר עולה שהיא נתונה במצב של קונפליקט פנימי כאשר מצד אחד היא חשה פחד והשפלה מהמעשים שמתוארים בכתב האישום, וגם ממעשי אלימות קודמים של המשיב כלפיה, בין באלימות פיזית ובין באלימות מילולית, ומצד שני היא נתונה תחת לחצים של סביבתה הקרובה בשל ההליך המשפטי אשר ננקט כנגד המשיב.

יחד עם זאת ביהמ"ש מחובתו בדין ביקש לשקול אפשרות של שחרור לחלופת מעצר. מהתסקיר עולה כי החלופה המוצעת, שעיקרה הוא שחרור למעצר בית בבית הוריו ובפיקוחם, עם או בלי אפשרות יציאה לעבודה - היא חלופה לא מתאימה מכמה סיבות: האחת, היא הקרבה הגאוגרפית של החלופה המוצעת למתלוננת, השנייה מתייחסת לאי התאמת המפקחים למילוי התפקיד אשר יוטל עליהם.

בנסיבות העניין ובהעדר חלופה ראויה, גם כאשר ביהמ"ש הציע לסניגור במהלך הדיון היום לבחון חלופה אחרת, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו בת.פ. שמספרו 23042-02-15.

בשולי ההחלטה אציין, שאם תוצג חלופה אחרת, רשאי הסניגור להגיש בקשה לעיון חוזר.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ה, 08/03/2015 במעמד הנוכחים.