1

1.         זוהי בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עתר בא-כוח המבקש, לבטל את מעצר הבית החלקי בו נתון המבקש מיום 21.01.2016, בהינתן חלוף הזמן הניכר ללא הפרות מצד המבקש, גילו הצעיר של המבקש, עברו הנקי. המתלונן עבר להתגורר בצפון הארץ מזה עשרה חודשים, נערכה סולחה בין המשפחות המעורבות. לא היו אירועים אלימים נוספים מסוג כלשהו.

2.         באת-כוח המשיבה מנגד, עתרה לדחות את הבקשה לעיון חוזר. נטען, כי בית המשפט התיר בעבר למבקש לצאת ממעצר הבית לצורכי עבודה בין השעות 06:00-18:00. עוד נטען, כי המתלונן עתיד להעיד בהליך העיקרי בתאריך 27.11.2016. עוד עמדה המשיבה על חומרת המעשים המיוחסים למבקש.

3.         בדיון שהתקיים במעמד הצדדים, קבעתי שההחלטה תינתן לאחר שתסתיים עדותו של המתלונן. ואכן, מעיון בפרוטוקול בהליך העיקרי, עולה, כי המתלונן סיים את עדותו בתאריך 27.11.2016, במסגרת ההליך העיקרי. עוד עולה, כי המתלונן אכן מזה עשרה חודשים עבר להתגורר בצפון הארץ יחד עם משפחתו.

4.         בדומה להחלטה שניתנה בעניינם של המעורבים האחרים, גם בעניינו של המבקש, הנני מורה על ביטול מעצר הבית החלקי בו נתון המבקש, וכן על חובת הליווי על ידי הערב.

            יתר תנאי השחרור בערובה יישארו בעינם - בכפוף לאמור לעיל.

2

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ז, 08 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.