1

1. לפני בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים בת"פ 23773-12-14.

2. כתב האישום שהוגש נגד המשיבים מייחס להם התפרעות, התקהלות אסורה וניסיונות לתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, ולמשיבים 1 ו- 3 גם עבירות של ניסיון להצתה.

האישום הראשון מתייחס ל"אירועי עמוד ענן" בנובמבר 2012, במהלכם ארעו התקהלויות אסורות והתפרעויות ברחבי ירושלים בכלל ובשכונת אבו תור בפרט. נטען כי משיב 1 יידה, יחד עם אחרים, אבנים לעבר המשטרה. כחודש לאחר מכן הלכו משיבים 1 ו- 3 יחד עם אחרים לעבר בתי היהודים בשכונת אבו תור והשליכו בקבוקי תעברה על הבתים. חלק מבקבוקי התבערה פגעו בקירות הבתים.

האישום השני נוגע ל"אירועי רצח אבו חדיר" בראשית חודש יולי 2014. כתב האישום מתייחס להתפרעויות שארעו בשכונת אבו תור בהשתתפות אנשים רבים, במהלכן יודו אבנים ונורו זיקוקים על בתי תושבים יהודים ועל כוחות המשטרה שהגיעו למקום. משיבים 1 ו- 3 יידו אבנים וירו זיקוקים על כוחות המשטרה, משיב 2 יידה אבנים על כוחות הביטחון.

האישום השלישי נוגע ל"תהלוכת ליל אל קאדר", אז השתתפו משיבים 1 ו- 3 בהתקהלות אסורה ובתהלוכה, שבסופה אירעו התפרעויות חמורות באזור הר הבית ובמסגרתן נשרפה נקודת המשטרה במקום.

2

האישום הרביעי נוגע ל"אירועי שלודי", להתפרעות שארעה באבו תור בליל 24.10.2014, במהלכה נזרקו אבנים ונורו זיקוקים לעבר בתי תושבים יהודים ולעבר שוטרים. משיבים 1 ו- 3 השתתפות בהתקהלות אסורה וזרקו אבנים לעבר שוטרים.

האישום החמישי נוגע ל"ארועי חיג'אזי", התפרעויות ב- 30-31.10.14, במהלכן נורו זיקוקים על בתי תושבים יהודים בשכונת אבו תור ונזרקו אבנים על כוחות המשטרה שהגיעו למקום. משיב 1 יידה אבנים, ירה זיקוקים וזרק בקבוקי תבערה לעבר כוחות משטרה, ומשיב 3 יידה אבנים וזרק לעבר השוטרים בקבוק תבערה. משיב 2 יידה אבנים לעבר השוטרים.

3. ב"כ המשיבים אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה, אך לטענתו ישנן סתירות משמעותיות בעדויות עדי הראיה, וסתירות אלה מחלישות את עוצמת הראיות. לפיכך יש, לטענתו, לבחון חלופת מעצר. ב"כ המשיבים ביקש להפנות את המשיבים לשירות המבחן לקבלת תסקירי מעצר בעניינם.

4. מעיון בראיות שהוצגו לפני עולה כי המשיבים מופללים על ידי מספר עדים, שהשתתפו אף הם באירועים - בדיע ג'ית; מחמד סקאפי; מחמד נמר קניבי;

כל אחד מהשלושה מעיד על מעשים בהם היה מעורב ועל מעורבותם של אחרים, ובהם המשיבים.

אמנם לא תמיד ישנה זהות מלאה בעדויות השונות לגבי המשתתפים באירועים, אך מדובר בעדויות המתייחסות לאירועים רבים ולמשתתפים רבים באירועים, ומטבע הדברים לא יכולה להיות חפיפה מלאה בעדויות.

מכל מקום, מעיון בהודעותיהם של העדים עולה כי מדובר בעדים המעידים מידיעה אישית, לגבי אירועים שראו או השתתפו בהם בעצמם, ודי בראיות אלה לשלב זה של מעצר עד תום ההליכים.

5. לאור מהות המעשים, קמה עילת מסוכנות.

6. אשר לחלופת מעצר - כל אחד מהמשיבים השתתף בהתפרעויות, ביידויי אבנים, חלקם בירי זיקוקים או בזריקת בקבוקי תבערה לעבר בתי היהודים בשכונת אבו תור ולעבר שוטרים שהגיעו למקום לפיזור ההפגנות. לאור מהות המעשים, נראה כי בשלב זה אין חלופת מעצר שיהיה בה כדי לאיין את מסוכנותם של המשיבים, ולפיכך גם אינני רואה מקום לבקש תסקירים של שירות המבחן, וזאת מן הטעמים הבאים:

ראשית, המעשים עצמם - השתתפות בהתפרעויות קשות, התעמתות עם שוטרים, יידוי אבנים לעבר שוטרים, ולגבי חלק מהנאשמים גם ירי זיקוקים וזריקת בקבוקי תבערה לעבר שוטרים ולעבר בתי יהודים, מעידים על מסוכנותם הרבה של המשיבים.

3

שנית, לגבי כל אחד מהמשיבים לא מדובר באירוע בודד.

שלישית, מדובר בעבירות על רקע אידאולוגי, המגביר את מסוכנותם של המשיבים.

לעניין זה קבע כבוד השופט עמית בבש"פ 369/12, מדינת ישראל נ' פנחס הכהן (15.1.2012):

"בעבריינות אידיאולוגית, הנאשם מצהיר, או שהתנהגותו מעידה עליו, כי אינו מתחרט על מעשהו והוא דבק במשנתו האידיאולוגית המצדיקה ביצוע עבירות לשם מימוש או קידום האידיאולוגיה. רוצה לומר, כי במוטיבציה אידיאולוגית יש כדי לחזק את יסוד המסוכנות..."

רביעית, המעשים נעשו בתקופות קשות - תקופת מבצע "עמוד ענן", בתקופה שלאחר רצח אבו חדיר וחודש הרמדאן ביולי 2014, ובאוקטובר 2014 - תקופות סוערות במהלכן התרחשו הפגנות אלימות, יידוי בקבוקי תבערה, עימותים עם שוטרים, פגיעה ביהודים בשל היותם יהודים.

בבש"פ 8027/00, אלי טל נ' מדינת ישראל (21.11.2000) נקבע על ידי כבוד שופט אדמונד לוי:

"הימים אינם ימים רגילים, והמתח בין חלקי האוכלוסיה הוא כה רב, עד שדי בניצוץ קטן כדי להצית שוב את התבערה הגדולה. נסיון השבועות שחלפו מלמד כי תבערה זו סוחפת עמה נפש ורכוש, והמעט שניתן לעשות כדי לקדם את הרעה, הוא להבהיר לכל מי שנוטה ליטול את החוק לידיו, כי הוא עלול לשלם על כך בחירותו, גם בטרם הוכרע דינו".

בנסיבות אלה, בתקופה זו, שחרורם של המשיבים ממעצר יש בו כדי לסכן את הציבור, וההגנה על הציבור גוברת על האינטרס של המשיבים שלא לשהות במעצר בטרם יוכרע דינם.

לפיכך אני מורה על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים.

ניתנה היום, י' טבת תשע"ה, 01 בינואר 2015, במעמד הצדדים.